Vaya, qué gran propuesta!
"NO MAS CUOTAS"
Los spots muestran el drama que pasan los padres de familia para juntar el dinero para que sus hijos puedan estudiar. Al final se remata con un "No a las cuotas".

Espero que el Partido Verde gane suficientes posiciones en el congreso para que pueda pasar la ley y se acaben las cuotas.

Quizá es soñar demasiado, pero lo ideal sería que lo eleven al rango constitucional.

Que a la carta magna de nuestro país le agreguen un artículo en el que se establezca que la educación en México debe ser gratui--

Bien, los llevé al punto que quería señalar. Allá ustedes si de todos modos votan por esos idiotas.

Lo de la ley anti-rumores que buscaría regular las redes sociales ya suena por todas partes. En Veracruz ya hicieron la suya y en otros estados -todos priistas- estan en miras de hacerlo. Recientemente escribí esto para 140caracteres.info, un sitio que pretende registrar el intento por detener la ley anti twitter en Tabasco.

...............................

¿Porqué nos oponemos?

Si bien las intenciones de quienes pretenden impulsar la ley -y quienes ya aprobaron la otra- parecen ser muy buenas, no sólo con buena voluntad se hacen las cosas.
La llamada “Ley de Alarma social” no deja claros muchos aspectos y es ahí donde radica su peligro.

¿Quién va a monitorear y decidir qué información es meritoria de un castigo?
Las autoridades han dicho que serán los ministerios públicos, los mismos que hoy en día se encargan de el resto de casos que atañen a la seguridad pública.
¿Están capacitados? No es en afán de ofender, pero la responsabilidad es grande, un error podría costarle la cárcel a alguien inocente, y aunque las “redes sociales” son en general para “pasar el tiempo”, no basta con saber navegar en internet para decirse capaz de la tarea de impartir justicia en la red.
¿Contamos con suficiente personal? Quienes alguna vez nos hemos visto en la necesidad de resolver un problema a través de los Ministerios Públicos, sabemos que los trámites son lentos, principalmente por la gran cantidad de personas a quienes tienen que atender diariamente.
Si a esta situación, le agregamos la tarea de estar pendientes de lo que suceda en internet durante toda la jornada (insistimos, las penas son fuertes, no podríamos darnos el lujo de encarcelar a alguien erróneamente por no dedicarle suficiente tiempo a la investigación) ¿no se causará mayor problema? ¿no podría retrasar atender al resto de la gente?
Una solución podría ser contratar mas personal, pero ¿hay recursos para ello? durante este sexenio hemos sido testigos de recortes de personal en la plantilla laboral del gobierno debido a la falta de recursos. ¿Podríamos contratar mas gente? ¿De dónde sacaríamos ese dinero? ¿A qué rubro le cortarían esos montos? ¿Valdría la pena recortarle, por ejemplo, una partida a la cartera de educación, o salud, para vigilar internet?

¿Cómo lo harían?
Basta conocer un poco de la dinámica de redes sociales para saber que hay modos de mantener perfiles cerrados o privados -en facebook se ha convertido prácticamente en una constante, pocos son los que mantienen un perfil abierto a todo público-. ¿Cómo navegarían en esos perfiles que mantienen sus publicaciones de manera privada? ¿tienen métodos para ello? y en caso de tenerlos, ¿no es esto una violación a la privacidad de los usuarios?
Urgar en el perfil privado de alguien es equivalente a meterse sin permiso a su casa. ¿Lo harían?

¿Qué procedimiento se aplicará en caso de hallar perfiles falsos creados exclusivamente para lanzar un rumor?
¿Qué procederá si alguien sufre de hackeo de su cuenta y alguien más lanza un mensaje sin sustento?

¿Qué sucederá si alguien en el extranjero emite un mensaje con información falsa? Internet es mundial. Suena obvio, pero debemos considerarlo cuando se intenta legislar su uso. Si alguien en otro país -digamos, Rusia-, twittea información falsa que en Tabasco genere alarma social, ¿Se le perseguirá? ¿es posible rastrear, apresar y aplicarle la ley a alguien que viva en otro país? ¿Podremos costearnos los gastos que esto genere? ¿Vale la pena?

¿Cuáles serían los criterios para determinar si se ha causado Alarma Social? ¿Qué puede ser considerado alarma social? ¿Qué será considerado como caos? Los términos utilizados en los artículos agregados al Código Penal, no son claros. Caos puede ser para algunos, el tráfico que causa una escuela por las mañanas, o la aglomeración de gente en una Venta Nocturna. Para otros, caos implica multitudes sin control ni obediencia de la ley, muertes, riñas, saqueos y mas actos delictivos. Dejarlos a la consideración del juez que determine cada caso es irresponsable.

Para poder siquiera pensar en aprobar las reformas al Código Penal, se debieron contestar estas y otras preguntas. Es urgente que se realice a la brevedad.

¿Ya saben de mi equipo favorito del fut mexicano?
No, no es el Necaxa. Ni los Pumas. Es el Cruz Azul.
Al cruzazul no le importan tanto los torneos, los campeonatos o las justas internacionales. Ganar es sólo el medio para lograr su máxima meta, mas nunca su fin.
Y es que detrás de cada jugada, movimiento y contratación -ya sea de un crack o de un director técnico de renombre-, se oculta una mente maestra que gusta de jugar su propio entretenimiento (y el de quienes no le vamos al Cruz Azul).

Porque, ojo, para que te guste tanto como a mi el Cruz Azul, no puedes irle a Cruz Azul.
Quien se entrega a la pasión azul y hace de "la máquina cementera" su equipo de toda la vida, se condena a sufrir eternamente. No hay equipo que haga llorar tanto a sus seguidores como el Cruz Azul. Y esta es la parte que lo convierte en mi equipo favorito.

Insisto, sólo una mente maestra, un prodigio del suspenso y el control de los tiempos podría hacer lo que se hace con Cruz Azul. Torneo a torneo, se las arreglan para hacer surgir una ilusión, el sueño de "la hinchada". El deseo de ser campeón. Y luego, el golpe maestro. El giro de la trama. Al más puro estilo de M. Night Shyamalan, algo sucede, cuando menos lo esperan, que los pone de nuevo lejos de cualquier posibilidad de trascender.
La estrategia se repite año con año. Los golpes sorpresa se reservan para cualquier momento. Un clásico joven, una final en casa, los octavos de final, la obtención del superliderato...
Cruz Azul es experto.


Y recalco: no es cosa fácil. De otro modo, ya nos la sabríamos. No habría sorpresa. Sin embargo aquí estamos. Año 2010, panorama: el cruz azul principal candidato para ganar el torneo. Desenlace: desconocido. Sorpresa.
Maestros.


Miren que contratar a Carlos Hermosillo, entrenar bien a Palencia, hacerse de esa gran fama de LA MAQUINA en los años 70s... todo para poder tener a la gente justo en la palma de la mano y poder aplastar sus ilusiones una y otra vez, 30 o 40 años después... Mas que perverso, es cosa de genios.


Bravo por el Cruz Azul.

Hay una fobia terrible contra los argentinos que nunca he entendido. Cierto, llegan a ser -muchos de ellos- pedantes y engreidos. Cierto, hay una rivalidad fuerte, en especial en el futbol; donde nos han ganado en repetidas ocasiones… pero creo que hay mas envidia que ninguna otra cosa en esas denostaciones.

No se odia tanto al uruguayo, por ejemplo. O a los españoles... pero di “Argentina” y la gente enardece casi como si dijeramos Estadounidenses.

Con justas deportivas el odio se hace más notorio. Común escuchar "mugrosos argentinos", "maricones", "putos"... y esto aun sin haber jugado contra ellos. He escuchado incluso quienes no quieren aceptar que están para ganar el mundial. Argumentan lo que sea, pero no pueden aceptarlo.

Yo no se, no les entiendo. Se me hacen buen equipo. Maradona era un jugadorazo, y como técnico, por lo menos no fue un Hugo Sánchez. Actualmente Messi es el mejor jugador del mundo y no ha hecho falta que meta goles para hacerlo notar.
Como país, no me parecen malos o buenos.. hay aspectos de ellos que no me agradan, como cuando su nacionalismo raya en la xenofobia -común escuchar que desprecien a los bolivianos o chilenos-, pero también hay aspectos positivos que me agradan; como en todo.

.........

Respecto a mañana, no quisiera reproducir esas frases de motivación tan trilladas, solo diré que por mas difícil que pueda ser, no es imposible. Creo que se le puede jugar y complicar suficiente a Argentina, e incluso ganarlo.
Lo seguro: será un juegazo, como los últimos... 5 o 6 partidos que se han jugado contra Argentina.

Apostarle a la derrota de la selección mexicana es sencillísimo. El camino más fácil. Lamentablemente nuestro futbol no es tan grande como para garantizar que en una justa mundial, las probabilidades de perder sean menores que las de salir victoriosos. Pero los anti-futbol parecen disfrutar de "profetizar" que "en algun momento, se acaba el sueño mexicano".
¡Bravo! ¡Cuánta capacidad de análisis y visión especializada han mostrado! Aprovechemos y preguntémosles: ¿Creen que Hugo Sánchez va a morir a futuro? ¿Y Borja? ¿Qué dicen de Cuauhtémoc o el Chicharito?
Digo, pongamos a prueba su capacidad de predicción de tragedias, parecen ser bastante talentosos.

No entiendo qué hay detrás de ese negar. Intento adivinar y la lógica indica que es su modo de sentirse superiores. Ponerse arriba de los pobres ilusos que no logran darse cuenta que México va a perder. Fuera del círculo de los que no se dan cuenta.

Noticias: se puede uno emocionar sin ignorar la realidad del deporte en México. Incluso está permitido disfrutar el partido sin comprometer tu visión de la situación del país.
Tontos aquellos que además de joderse con el país revuelto, se encabronan porque pasan el futbol.

Porque ahora es común escuchar a aquellos que te tachan de ignorante y mediatizado solo porque traes la playera de la selección, o porque festejas el gol del chicharito.. Que porque dicen que me están engañando.
No se ellos, pero perdiendo o ganando México no cambia mucho la situación político-económica. ¿Así que porqué no disfrutar cuando gana?

Si no te gusta, no lo veas. Si no lo ves, no esperes que tomemos en serio tus observaciones.

De los que hoy le van a Uruguay, y ayer a Francia y antier a Sudafrica... ni hablar.

Se que mi blog no es el lugar típico para reseñas sentimentales de sucesos del día, o el tablero de análisis de los deportes en boga; pero no quiero dejar pasar este momento.

Aun cuando ya no lo practico, me encanta el futbol. De niño, y hasta entrada la adolescencia -16, 17 años- juguaba todos los días bajo cualquier condición.

No es sorpresa que ame los mundiales. Y desde que sigo los partidos con regularidad y entiendo plenamente de qué van las copas del mundo -es decir, desde 1994 a la fecha-, México ha calificado al mundial y a los octavos de final.

En comparación con el México que vieron mis padres, podemos decir que solo conozco a una selección competitiva. No la mejor, ni siquiera una "buena" selección, pero sí una que ilusiona.

Temo el momento en que me toque verles hacer el ridículo. 0 puntos en la primera ronda. 7 goles en contra, 1 a favor. Retroceso.

Guardo pues en mi memoria momentos memorables como el gol de último minuto que Luis Hernández anotara contra Holanda y sobre la marca de Stam, el defensa mejor pagado del mundo, en ese entonces; o la victoria contra Irlanda, a manos de un Luis García sin alopecia.

Al mismo sitio donde archivo esos recuerdos, uno el de este día. México sobre Francia. No era la mejor Francia, pero tampoco México anda en su plenitud. Por lo mismo, había tantas probabilidades de que ganara como que perdiera o empatara. Así que con solo un 33.333% de chances, lograrlo es mas que un simple triunfo.

México ganó. Al fin. hacía 4 años y un mundial entero sin que viviéramos eso.

Habrá quienes no lo entiendan, quienes ahora finjan que no deseaban la derrota -oh, los anti-futbol-.. Para ellos otro día dedicamos palabras. Hoy no.

:D

- México no le ganaba a Francia, desde el 27 de febrero de 1864, fecha en la que Gregorio Méndez expulsó a algunos franceses de nuestro país.

- Se repite un patrón común del segundo partido de un mundial:
1994: victoria 2 a 0 sobre Irlanda
1998: empate de último momento contra la Holanda de Berkcamp
2002: empate con sabor a victoria sobre una Italia que salvó de chiripa
2006.... ok, pero ¿qué querían de una selección que mostraba como goleadores al Kikín y a Omar Bravo?

- Peter Jackson, te he pillao, hombre. Es hora de que le pagues a Riberi por darte la inspiración para crear esos orcos.

- Curiosamente la gente aplaude y se vuelve loca cuando ve entrar al Chicharo, siendo que -hasta antes de este partido- no había hecho NADA con la selección. Lo más chistoso es que es un fenómeno que se observa con frecuencia en mujeres y niños pequeños. Sí, los que no ven futbol.

- El gol del Chicharito fue de esos momentos que se vuelven eternos. Recuerdo haber logrado pensar, en esos contados segundos, las siguientes frases enunciadas en el orden en que vinieron a mi mente:
"no mames, está solo!"
"¿no es fuera de lugar?"
"fuera de lugar"
"¡no es fuera de lugar!"
"tirale"
"no tires, llévala! vas solo"
"la va a fallar"
"la va a meter!"
(se quita al portero)
"nooo, la va a fallar"
(mira la portería)
"ya tiraleeee"
"la va a meter"
"gol?"
"GOL"

- Se sospecha que Johnny Magallón estuvo detrás de las amonestaciones a los mexicanos. Segundo sospechoso, el Bofo.

- La playerita negra está "padre", pero no hay duda que la verde es LA playera.

- Al ver a Cuauhtémoc listo para tirar el penalty, supe con toda certeza que sería gol. Con excepción de aquel penal en un clásico contra chivas -click aquí para ver cómo lo paró Talavera- no tengo en mente imagen de Cuau fallando en la pena máxima.

- Me negaba a aceptarlo, pero cada vez estoy mas convencido, hay un reciclaje de jugadores. Mas bien una reencarnación:
Torrado es el nuevo Germán Villa.
Barrera es el nuevo Cabrito Arellano
y ...
El conejo es.... el conejo

- Tras un partido como este, ya no nos queda ese argumento de "debemos evitar a Argentina". Vamos con quien sea, que esto no se trata de comodidades.

*este texto lo podrán ver duplicado en madferblog.blogspot.com. Un blog bien chido de gente bien chida.

Ok, la selección no solo empató. La selección mexicana perdió el chance de sacar los tres puntos mas fáciles menos difíciles de la primera ronda.

Mas allá de las repercusiones que pueda tener en el futuro de México en el mundial, el empate desenmascaró a mas de uno. Me refiero a aquellos que esperan a la vuelta de la esquina con el letrero de "Ya lo sabía, son unos perdedores", y que hasta poco antes de terminar el partido, había mantenido en su facebook el avatar de la playerita de la selección y aparentado el ánimo de un hincha incondicional.

Esos que nunca ven futbol, pero esperan la ocasión para poder sentirse los creativos y decir "la decepción nacional"; en una gran mayoría mujeres, pero también conformados por hombres cuyos gustos abarcan otros lares distintos al deporte -como las telenovelas, madonna y el basketbol-. Los mismos que en caso de calificar, se animarán para luego volver a decepcionarse y retomar su postura anti-fut y anti-México.

Y no es que yo sea un entusiasta que apoye al equipo mexicano sin condiciones, pero jode que haya gente apostando por la derrota, o simplemente opinando sin saber. Me molesta que, además de que la selección tenga malos juegos, llegar al trabajo y toparme con los comentarios negativos de quienes ni siquiera ven futbol.

Falta poco para que inicie el mundial.

De entrada me congratulo porque el día del partido inaugural -viernes- será mi descanso. Así que beberé cerveza desde temprano con unas de esas ruffles de sabores extraños -a las cuales les pronostico un fracaso comercial, como sucede cada ocasión en que se empeñan en ponerle a las frituras sabor a hotdog- y miraré los dos primeros partidos del mundial con la idea de que mi actual ritmo de trabajo probablemente no me permita ver ningún otro juego con la tranquilidad que una justa del orbe entero requiere.

Mis pronósticos (al estilo el brujo mayor -pero con barajas de dragon ball-) para este mundial son mas o menos así:

• Las televisoras no lograrán salir de la terrible escenificación de una Sudáfrica con negritos en taparrabos y huesos en su cabello, leones, elefantes y jirafas. Incluso harán reportajes desde la sabana o algún zoológico con cebras. (y luego lloramos porque nos pintan con sombrero debajo del cactus).
  
  
• Televisa se llevará de calle a TvAzteca. Los primeros mostrarán un derroche en tecnología que intentará hacer más llevadera su nefasta actitud hacia el deporte y el arte del cronismo.
  
  
• El perro bermúdez bautiza a por lo menos 5 jugadores con apodos que sólo él considera ingeniosos.
  
• Azteca, por su parte, intentará llenar el hueco que deja José Ramón con un Luis García que cada día habla más como Don Gato -en su patético intento por imitar a su ídolo Martinolli- y Campos, que irónicamente, salvará las transmisiones con algún comentario medio entendible.
  De tecnología, no hablemos. A lo mucho, copiarán a medio mundial alguna de las novedades de Televisa.
  
  
• Eugenio Derbez nos confirma una vez más que ERA gracioso hace 12 o 13 años.
  
  
• El compayito hará una crónica de cómo se vive un partido en tribuna usando los mismos chistes que ha usado cada vez que hace una crónica de cómo se vive un partido en tribuna.
  
  
• TvAzteca presentará a un mal comediante que a medio mundial reducirá sus apariciones al 50%, hasta desaparecer antes de la transmisión final. No, no será el hijo de José Ramón.
  
  
• España y Holanda se quedan a medio camino jugando mejor que nadie. Como siempre.
  
  
• México le gana a Sudáfrica, lo que nos hará volarnos y olvidar que odiamos al Bofo, el venado y a Aguirre y su horrible spot en Paseo de la Reforma.
  
  
• Contra Francia se empata o pierde de manera "honrosa". Un partido de esos en los que aunque se juega "con garra" -oh mai gat! me estoy convirtiendo en peláez-, no se logra ganar. De cualquier modo, será lo suficiente para que los medios enaltezcan a los jugadores al nivel de santos y no paren de alabarlos.
  
  
• Contra Uruguay se gana.
  
  
• Se pierde el 4o partido. Contra quiensea.
  
• Barrera y Juárez consiguen equipo en el extranjero.
  
  
• Ochoa vuelve a escuchar ofertas, pero no se separa del nido -ni del área chica-.
  
  
• Eugenio Derbez nos confirma una vez más que ERA gracioso hace 12 o 13 años..
  
  
• Algún goleador de chiripa -ejem... venado- se va a alguna liga europea para volver un año mas tarde a la banca de Tigres.
  
  
• Chiquimarco expulsa a una estrella mundial. No se ni qué partido pitará, pero puedo asegurar que será protagonista.

Olvidémos a Paulette, la guardería ABC, el RENAUT, si el maldito blog no se ha actualizado.. el día de ayer todo México se detuvo y la nota -por lo menos de la mañana- fue el pase del Chícharo Hernández al Manchester United.

(Si requieren mas información sobre quién es el aludido jugador leguminoso, porqué no es llamado "el guisante" o porqué usa delineador en los ojos al estilo Billy Joel Joe Armstrong; pueden dar click aquí... o consultarlo con su chicharólogo de confianza)

Ante esto, más allá de si podrá jugar al nivel de la liga Premier, o si el técnico le tendrá confianza suficiente para sacarlo de la banca y darle minutos de juego; la principal preocupación de este blog todo México algunos es: ¿Qué mamada dirá el Perro Bermúdez?

Los que laboramos en este blog personal apostamos por las siguientes:

Sir Chícharo
Red Pea
Chicharito Corazón De León
Guisante Inglés
The Little Pea (con acento mamón)
Hará algún comentario sobre tomar un té de chícharo

Sin embargo, queda abierta la convocatoria a sugerir e intentar adivinarle en los comentarios.
(Sí, parece ser la primera vez que solicito que comenten... -wow! novedades en el blog!-)

El viernes pasado visitó mi localidad la banda Jaguares.
Todo bien, como las otras 4 veces que han venido a beber pozol:

- tocaron mas de Caifanes que de Jaguares,
- de los primeros tocaron las precisas y de los segundos algunas nuevas -que jamás volveré a escuchar-,
- Saul ya no canta NADA, aunque sigue echandose sus rollos ultra-mariguanos de "bienvenido a tu ritual, raza, ceremonia de tu recuerdo en la voz de tu olvido en el campo de los ojos abiertos corazones de la oscuridad reinante bajo la audiencia de tu sexo y el despertar de la jirafa",
- El vampiro nunca tocó NADA y aun vive en un video de Maná -por su manera de actuar, adivinaría que es "Perdido en un Barco" o la de ando buscandote en camawei-,
- Un doble de Eros Ramazzotti toca los teclados,
- La gente sigue pidiendo que vuelvan en el encore. Neta, aunque no gritaran, van a volver,
- Siguen prendiendo un buen cuando tocan los éxitos,
- Continúa armandose un gran desmadre entre la gente -que cada vez mas acerca su promedio de edad a los 35-...

Sin embargo, la constante que más prevalece en cada tocada es la de la gente que entre canción y canción grita "Celu-lá, celu-lá!" pidiendo La Célula Que Explota.
No lo entiendo. Y resumo mi consternación en unos cuantos puntos:

1) No me parece la mejor rola de Caifanes/Jaguares. Es buena... pero hay mejores. Aunque eso es subjetivo, y supongo que millones diferirán de mi criterio, así que podemos eliminar este argumento -en caso de que se organizara un debate en cadena nacional-.

2) De todos modos la van a tocar. Aun cuando no la pidamos. ¿Por qué no mejor pedimos otras que no toquen comúnmente y con chance complazcan? Es como si en navidad pidieramos útiles escolares de regalo, sabiendo que aun cuando no quisieramos, nos los iban a comprar.

3) Conozco gente que dice "me conformo con que toquen La Célula". Vuelvo al punto 1: si sí la van a tocar! por qué no plantear expectativas un poco más altas como esperar que se echen un jamming instrumental en La Negra Tomasa, o que vuelvan a tocar De Noche Todos Los Gatos Son Pardos.
Decir eso es como ir a un restaurante bajo la premisa de "me conformo con que sirvan comida".
i.d.i.o.t.a.

4) ¿Qué tiene la gente con los sencillos? ¿Por qué no aprenden a disfrutar de las inesperadas escepciones en vez de las predecibles reglas? ¿Porqué la gente se conforma con tan poco? No me sorprende así lo de Peña Nieto rumbo a la presidencia. Puedo escuchar a la gente diciendo "me conformo con que no sea chaparro"

Esta iniciativa del gobierno federal de mover las fechas de los días festivos para evitar "puentes" y fines de semana de 5 días, no parece nada bueno.

En primera, ya no hay puentes de 5 días. Aceptémoslo, si vamos a huevonear, hagámoslo bien.

En segunda, no ayuda a conmemorar y recordar fechas históricas.
¿Cómo queremos que los niños se acuerden que el 5 de febrero es día de la constitución si les regalamos el descanso el día 3?

Por último, se cae en absurdos como el del día de hoy: Se descansa este lunes 15, porque el domingo es 21 y se celebra el natalicio de Benito Juárez -sí, no crean que es por la primavera-.
Sí, caía ya en domingo, no había necesidad de cambiarlo... pero se hizo.

Esto me hace preguntarme ¿qué sucedía en aquel lejano 1806, un día 15 de marzo, con la señora Brígida García panzona? ¿Habría por lo menos algo qué conmemorar doscientos cuatro años después de ese 15 de marzo?
Tal vez su baby shower.

Triste es ver que el crimen organizado se haga de niños para convertirlos en sicarios.

Pero es mucho mas triste que la única reacción de las autoridades sea "modificar la ley de adolescentes", "ampliar la edad penal" y "aumentar las sanciones". En pocas palabras: actuar sobre las consecuencias en vez de mirar las causas.

A fin de cuentas, el que se vuelve criminal -para el gobierno- deja de ser mexicano. Mátenlos a todos.

Hace unos días "salió en las noticias" que se había descubierto un supuesto grupo de rehabilitación que forzaba a sus "internos" a trabajar contra su voluntad.
Los "enfermos" y "adictos" -sí con comillas varias veces-, permanecían encerrados contra su voluntad. Es decir, eran esclavizados.

Hasta ahí, todo quedaba en eso: una banda atrapada mientras esclavizaba gente.

Ayer se dio a conocer, por medios internacionales, que los esclavos fabricaban bolsas, pinzas y cajas para Liverpool, la tienda departamental.

Lo reveló Asociated Press, y también el New York Times.

En México, ningún diario o medio ha mencionado a Liverpool en la nota. ¿por qué?

Murphy no descansa nunca. Justo el día que me ausento de twitter, sucede algo importante:

La conductora Yuriria Sierra, en fechas recientes organizó un debate en torno a la aprobación de los nuevos impuestos, a realizarse el pasado martes 24 de noviembre en los estudios radiofónicos de Grupo Imagen. En él participarían los diputados Gerardo Fernández Noroña, del PT; Javier Corral, del PAN; Carlos Flores Rico, del PRI y "twitteros", entre los que se encontraba un fiel follower/followed mío: @robot2xl.

En algún momento se decidió que los "twitteros" no cabrían en cabina, por lo que se les conminó a participar vía telefónica. Dos de los tres "twitteros" aceptaron dicha condición, @robot2xl no. Le pareció que ellos como ciudadanos -no como "twitteros"- merecían igual de oportunidades que los diputados. Así que asistió personalmente a la radio, donde de buenas o de malas, lo aceptaron y le permitieron entrar a cabina junto con los diputados.

Sin embargo, ya en cabina, y al aire, se le intentó ignorar o hacer a un lado. En dos ocasiones distintas se omitió su presentación.

@robot2xl tras un rato discutiendo la igualdad que todos deberían tener para accesar a los medios, soltó la bomba: tocó el tema de los grandes evasores fiscales, y señaló al dueño de la radiodifusora, Olegario Vázquez Raña, como uno de ellos; incluyendo la cifra a la que asciende su deuda con el fisco mexicano. Esto prendió las luces rojas en la cabina, por lo que inmediatamente fue interrumpido y echado de la radio.

De ahí en adelante es todo declaraciones y distintas versiones: que si lo golpearon, que si salió por su propia voluntad, que si estuvo bien, que si fue censura.

Lo cierto es que:

1) Al aceptarlo en cabina, se estaba aceptando su participación en vivo. De otro modo debieron decirle que pasara pero que a la hora de hablar se consiguiera su teléfono para participar de manera telefónica.

2) Ya al aire hubo un claro intento por ignorarlo y en menos de 10 minutos fue "salteado" un par de ocasiones.

3) Los datos de la evasión fiscal del señor Olegario Vázquez Raña, dueño de la radiodifusora, no fueron inventados "irresponsablemente" como quiso hacerlo ver Yuriria Sierra. El mismo Oscar mencionó llevar un artículo publicado en la Jornada, justo antes de que mandaran a corte y lo sacaran de la cabina.

4) Que los diputados del PRI y el PAN vieran la expulsión del debate de Óscar, con total indiferencia, me parece predecible. Que Fernández Noroña lo hiciera, no. Aún cuando después haya rectificado, creo que falló. Conociéndole, se esperaba más de él.

5) Como es obvio, rechazo cualquier tipo de censura, mas la burda y obvia; mezcla de falta de oficio para manejar ciertos temas y simple manipulación de la información.

--------

El audio del programa puede ser escuchado en estos tres links 1, 2, 3.

El artículo que menciona la evasión fiscal de y de otros grandes empresarios, puede leerse dando click aquí, o aquí. Fue publicado en La Jornada el 3 de Noviembre de este año.

>

¿Cuántos años llevan apareciendo por estas fechas? No lo se, pero calculo entre 5 y 7 años. Tal vez mas y no me había dado cuenta.

Correos, cadenas, reportajes en la tele (!!!!) y sermones de otras personas -que van desde tu compañerita persignada de clases, un maestro regañón, tus jefes, hasta un familiar impresionable-. Todos con el mismo mensaje: El Haloween es del diablo.

... los druidas, las brujas, el sabbath, sacrificio de niños... Disfrazarse es equivalente a entregarle el alma de tus hijos al mismísimo Satanás... Además, "ni es una tradición mexicana, viene de fuera y es de los gringos, amos y maestros de las fiestas llenas de excesos"... digo, ¿qué le estás enseñando a tus hijos?

Realmente no se en qué momento se comenzó a hacer pública la conexión entre pedir calaverita y los ritos satánicos europeos, pero me molesta la actitud del anti-halloween. Y lo explicaré en dos puntos:

1) Cierto, es una tradición gringa. Cierto, la nuestra -la mexicana- tiene más implicaciones culturales, como todo lo que respecta a nuestra cultura, es una mezcla de costumbres prehispánicas y católicas. Pero eso no se pone en duda cuando acudes disfrazado de zombie a una fiesta con conocidos.

Nadie critica a la navidad, los adornos rojos y el santa claus nada mexicano. Pocos se detienen a señalar que un 50% de los adornos, canciones y asuntos alusivos al festejo vienen en inglés.

Y conozco peores ejemplos de sometimiento ante usos y costumbres gringas -como las horribles palabras "bubis", "mol" (mall), "shopin", etc-- o de discriminación a las raíces prehispánicas del país -basta con acudir a la arraigada costumbre de utilizar la palabra "indio" como insulto-.

2) Es cierto, es una tradición pagana. Lejana (y tal vez hasta contraria) de lo que se predica en el catolicismo. Sin embargo el "Día de los Fieles Difuntos" también lo es. A como lo son la mayoría de las tradiciones mexicanas, producto de la asimilación y absorción de costumbres de los distintos pueblos indígenas por el catolicismo español.

Si observamos los rituales y creencias de las que derivó el Día de Muertos, también hallamos ideas contrarias al cristianismo. Es tan pagano que incluso sectas cristianas mas radicales lo critican y tachan de "demoniaco".

En conclusión, no mamen.

Me declaro abiertamente Anti-Anti-Halloween*.

Nota: Por si fuera poco, basta hacer un poco de investigación para ver que al menos "oficialmente" no hay mucho de satanismo en la historia de los druidas, o en los orígenes del halloween. Échense una vueltecita por su enciclopedia favorita.

*que no es lo mismo que "pro-halloween" porque realmente me da igual festejarlo o no.
.

>

No hay mejor ejemplo de lo que ocurre con el fútbol mexicano que el llamado "clásico de clásicos".
No importa si los equipos vienen mal, si el partido no se calienta previamente, si no hay figuras importantes de cada bando o si sus técnicos no jugarán por el espectáculo que -se supone- merece un "clásico", la tele hará todo por levantar los ánimos aparentando que veremos el partido mas emocionante del año.

>Observaciones:

- ¿De verdad esperaban un espectacular partido con Arias dirigiendo alguno de los equipos? Aburrición garantizada.

- Siempre he sentido que el America-Chivas es como esos pleitos arreglados, en los que los contrincantes ni se conocen ni mucho menos se "odian".

- Si hay algo peor que ser seguidor del América, es ser seguidor del america y decirle "ame" al equipo. Suena mucho mas que joto. Parece que le estan cantando a una chavita.

- Año con año se comprueba que los únicos que sufren-disfrutan el encuentro Guadalajara-America son los aficionados de ambos equipos. Viven una realidad alterna donde es emocionante jugar el balón sin acercase mucho a las porterías.

- El maldito compayito merece perecer de manera dolorosa y humillante. Es lo (mismo) peor de cada clásico.


.

>

Justo hace unas horas, se desató la Revolución (virtual) Mexicana. ¿Quién iba a decirlo? que de un intento por tasar las telecomunicaciones surgiría un movimiento que derrocaría al mal gobierno y cambiaría el país (@kraken dixit).

La historia es sencilla: entre tantas cosas malévolas que hacen los anti-mexicanos diputados, hoy se tocó -nuevamente, porque ya lo habían hecho antes, mientras todos estaban viendo a Juanito y a la selección- el tema de añadir impuestos a las telecomunicaciones, incluida obviamente Internet.

La respuesta de los usuarios activos de internet fue inmediata, y contrario a lo que hace la masa incontrolable e incivilizada, protestaron desde su escritorio. Se decidió utilizar el hashtag #InternetNecesario para protestar desde twitter y llevar el tema a los Trending Topics y hacerlo del conocimiento mundial.

A partir de ahí, he de expresar unas cuantas opiniones (aparentemente) contradictorias:

1) Estoy totalmente en contra de nuevos impuestos. No solo el del 4% a las telecomunicaciones, contra cualquiera. No puede ser posible que antes de buscar ahorrar y disminuir sus altos sueldos, se quiera continuar sacando dinero de la gente.

En el caso particular de Internet, es de por sí un servicio malo y bastante caro -en comparación con otros países- , como para encima, aumentar su costo con impuestos.

Sin embargo...

2) El sólo escribir un hashtag no hace gran cosa. Y resulta involuntariamente risible que haya quienes se emocionan con su "activismo pasivo".

Hay quienes opinan que protestar desde internet causa menos molestias a terceros que "salir a las calles" o bloquear caminos, y sin duda tienen razón. Probablemente porque no pasa del plano virtual, y quien no quiera saber de ello, le basta con cerrar una página, o no visitar determinado sitio -en el caso de twitter, dejar de seguir a tal o cual usuario-. Justo esto es lo que le costará al gobierno ignorar el asunto: nada. Bastará con que no visiten twitter -¿cuántos lo hacen?-.

3) Esto va como lo del Voto Nulo. En una semana, aprueben o no el impuesto, ¿Cuántos darán seguimiento al tema? ¿Cuántos insistirán en que no solo no deben gravarlo sino que hay que mejorar el servicio que se da en México?

Se siente bien "actuar" desde la casa. Convertirse en rebelde por un día. Y mañana habrá otra causa. Las ballenas, una matanza en algún país lejano, algún niño extraviado. Ustedes digan, hay que organizar otro Trending Topic -como un evento mas-. Siempre hay problemas qué resolver...

4) ... y en México más. El problema principal con lo de Internet, es que no es nisiquiera el problema mas grave del país.

Y sí resulta preocupante que puedan desfilar ante nosotros una y otra y otra injusticia, infamia, grosería y la dejemos pasar impune; pero alguien amenace con tocar internet y la gente se alborota.

Además de prestarse para bromas, es señal de que vivimos de manera egoísta. ¿Dónde quedó la supuesta solidaridad "propia del mexicano"? ¿Nada más sale con los desastres naturales?

5) Estoy casi seguro que si los diputados desisten de gravar las telecomunicaciones, la mayoría de los activistas virtuales cesará su protesta. Aún cuando aparte, nos carguen un 2% de impuesto antipobreza, un IVA del 16%, tenencia, o gravámenes a alimentos y medicinas.
Se verá como una victoria. ¡Viva México!

...

Recuerden: ¡vamos todos al zócalo del google maps! ¡es hora de que el gobierno conozca una turba virtual enardecida!

.

>

Mañana, el aliado numero 1 del Gobierno Federal (San Salvador, sálvame del estallido social) -es decir, la selección mexicana de futbol, el anestésico nacional de un país en crisis-, se juega el pase al mundial de 2010.

En el pasado hice pronósticos. El de este partido es doble:

Apuesto a que México logra su pase al mundial en este partido... y a que el perro menciona por lo menos 3 veces el orgullo de tener al fin un estadio azteca sin malla protectora. Algo que con unos 45mil años de atraso llega a nuestro país y que se han esforzado en hacer ver como la máxima maravilla de nuestro futbol local, después del spray para pintar la raya de la barrera.

Pd. apuesto mas a lo segundo que a lo primero.


-

>

Muy temprano por la mañana. Desperté espantado. Todo se movía violentamente, no entendía por qué.

Las ventanas y puertas se azotaban contra las paredes. Si para entonces hubiera visto ya una pelicula de terror, sin duda lo hubiera adjudicado a fuerzas malignas, posesiones demoniacas o poltergeist.

Pero tenía solamente 3 años y tampoco conocía el cine de terror.

A como pude caminé hasta el cuarto de mis padres solo para verles tan espantados como yo.
Alguien corrió a sacar a mi hermano de la cuna.

Es probablemente uno de las memorias mas antiguas que conservo.

Y es todo lo que puedo recordar del terremoto de 1985.