Mi-Maldito-Blog

Avatar- Opiniones, descubrimientos e intereses personales -

Ugh! Terminator 3

>

Justo hoy vi Terminator 3. No la había visto desde que la pusieron en el cine. Tengo mis razones:

5 Razones por las que Terminator 3 es mala

1 - Arnold se ve viejo.
No es nada extraño que la gente envejezca con el paso del tiempo. Que lo haga un robot, sí.
Que envejezca nuestro robot favorito no solo es extraño, es en extremo molesto.
Ver al terminator haciendo pucheritos de Chabelo es patético.

2 - No sale Edward Furlong.
Llámenme radical si desean, pero si se esperaron tanto para sacar una tercera entrega, creo que Edward estaba en la edad de volver a interpretar a John Connor.
Resulta obvio que no fue deseo de la producción que Furlong no estuviera y que probablemente se debió a que no hubo un arreglo económico, a un choque de agendas -de la producción y la del actor-, o a que el joven -y único verdadero- John Connor no aceptó hacer una mala película... lo que nos lleva a...

3 - La historia no es trascendente.
Puede uno simplemente no ver esta cinta y no se pierde de mucho.
Es algo que se da por hecho y que bien pudieron ambos bandos del futuro, ahorrarse la energía gastada en enviar a los dos robots al pasado.
Cuando vas a la mitad de la cinta, una vez que notas los puntos 1 y 2 de esta lista, te das cuenta que pudiste haberte quedado en casa, esperar a rentarla o simplemente no verla.
La secuencia de persecución es una calca de la persecución de la segunda parte -
"pero qué les parece --propone un brillante guionista-- si usamos vehículos más grandes?"

En pocas palabras: este episodio no es necesario.

4 - El reparto es como de segunda mano
No solo Arnold está viejo y falta Furlong.. ¿Claire Danes?

5 - El TX, el enemigo, el villano de la cinta... es terrible
No se qué fue lo que les llevó a poner a un fembot a perseguir a Connor, pero no tiene sentido.
He querido pensar que fue un intento idiota por expresar su apoyo a la igualdad de género en cualquier ámbito.. hasta el de los robots asesinos del futuro.
De cualquier modo todo está mal con este villano. Tan mal que me siento en la necesidad de hacer una sublista dentro de esta lista, para enunciar los fallos de la robota:
  • Desde el punto de vista de la historia, no hay razón clara por la que el terminator deba ser -o aparentar- una mujer.
    Igual pudieron haber intentado que la fembot sedujera a Connor. Eso hubiera explicado todo... peeero...
  • El anterior T-1000 podía tomar la forma de una mujer si se requiriera. ¿Porqué entonces mandar a un robot con forma de chica?
  • El nombre 'TX' es chafísima. No me sorprendería enterarme que lo inventaron pensando en el cromosoma X.
  • Se supone que este robot -por una regla general de toda secuela- es superior al anterior. Sin embargo, no veo en qué sentido podría ser mejor o superar al gran T-1000; y lo peor, aparentemente los guionistas tampoco. La única mejora que pudieron inventar fue que sacara rayos y fuego de una mano y que tuviera una especie de esqueleto.. que a la vez es una desventaja comparada con el cuerpo totalmente líquido del T-1000.
    Hasta pienso que si el T-1000 hubiera querido tirar fuego lo habría podido hacer.
  • La chica ni siquiera es guapa, sexy, bonita. Es la chica mas x (tx jejeje) que he visto en televisión. El patético intento por hacerla atractiva al meterla en un traje de latex hace mas absurda su presencia como robot asesino.

Lo único rescatable de la cinta es el final, el momento en que John Connor asume del cargo de jefe de la resistencia por mero azar.

2 comentarios:

8 de octubre de 2009, 10:58 Autodrom Eilend dijo...

Tal vez la razón por la cual usaron un robot femenino fué que, a diferencia del T-1000, este terminator puede controlar a otras máquinas. Lo que sin duda nos recuerda que incluso a nivel cibernético, las mujeres son una manipuladoras.

9 de octubre de 2009, 23:43 agosto dijo...

hahahaha indeed