Lo de la ley anti-rumores que buscaría regular las redes sociales ya suena por todas partes. En Veracruz ya hicieron la suya y en otros estados -todos priistas- estan en miras de hacerlo. Recientemente escribí esto para 140caracteres.info, un sitio que pretende registrar el intento por detener la ley anti twitter en Tabasco.
...............................
¿Porqué nos oponemos?
Si bien las intenciones de quienes pretenden impulsar la ley -y quienes ya aprobaron la otra- parecen ser muy buenas, no sólo con buena voluntad se hacen las cosas.
La llamada “Ley de Alarma social” no deja claros muchos aspectos y es ahí donde radica su peligro.
¿Quién va a monitorear y decidir qué información es meritoria de un castigo?
Las autoridades han dicho que serán los ministerios públicos, los mismos que hoy en día se encargan de el resto de casos que atañen a la seguridad pública.
¿Están capacitados? No es en afán de ofender, pero la responsabilidad es grande, un error podría costarle la cárcel a alguien inocente, y aunque las “redes sociales” son en general para “pasar el tiempo”, no basta con saber navegar en internet para decirse capaz de la tarea de impartir justicia en la red.
¿Contamos con suficiente personal? Quienes alguna vez nos hemos visto en la necesidad de resolver un problema a través de los Ministerios Públicos, sabemos que los trámites son lentos, principalmente por la gran cantidad de personas a quienes tienen que atender diariamente.
Si a esta situación, le agregamos la tarea de estar pendientes de lo que suceda en internet durante toda la jornada (insistimos, las penas son fuertes, no podríamos darnos el lujo de encarcelar a alguien erróneamente por no dedicarle suficiente tiempo a la investigación) ¿no se causará mayor problema? ¿no podría retrasar atender al resto de la gente?
Una solución podría ser contratar mas personal, pero ¿hay recursos para ello? durante este sexenio hemos sido testigos de recortes de personal en la plantilla laboral del gobierno debido a la falta de recursos. ¿Podríamos contratar mas gente? ¿De dónde sacaríamos ese dinero? ¿A qué rubro le cortarían esos montos? ¿Valdría la pena recortarle, por ejemplo, una partida a la cartera de educación, o salud, para vigilar internet?
¿Cómo lo harían?
Basta conocer un poco de la dinámica de redes sociales para saber que hay modos de mantener perfiles cerrados o privados -en facebook se ha convertido prácticamente en una constante, pocos son los que mantienen un perfil abierto a todo público-. ¿Cómo navegarían en esos perfiles que mantienen sus publicaciones de manera privada? ¿tienen métodos para ello? y en caso de tenerlos, ¿no es esto una violación a la privacidad de los usuarios?
Urgar en el perfil privado de alguien es equivalente a meterse sin permiso a su casa. ¿Lo harían?
¿Qué procedimiento se aplicará en caso de hallar perfiles falsos creados exclusivamente para lanzar un rumor?
¿Qué procederá si alguien sufre de hackeo de su cuenta y alguien más lanza un mensaje sin sustento?
¿Qué sucederá si alguien en el extranjero emite un mensaje con información falsa? Internet es mundial. Suena obvio, pero debemos considerarlo cuando se intenta legislar su uso. Si alguien en otro país -digamos, Rusia-, twittea información falsa que en Tabasco genere alarma social, ¿Se le perseguirá? ¿es posible rastrear, apresar y aplicarle la ley a alguien que viva en otro país? ¿Podremos costearnos los gastos que esto genere? ¿Vale la pena?
¿Cuáles serían los criterios para determinar si se ha causado Alarma Social? ¿Qué puede ser considerado alarma social? ¿Qué será considerado como caos? Los términos utilizados en los artículos agregados al Código Penal, no son claros. Caos puede ser para algunos, el tráfico que causa una escuela por las mañanas, o la aglomeración de gente en una Venta Nocturna. Para otros, caos implica multitudes sin control ni obediencia de la ley, muertes, riñas, saqueos y mas actos delictivos. Dejarlos a la consideración del juez que determine cada caso es irresponsable.
Para poder siquiera pensar en aprobar las reformas al Código Penal, se debieron contestar estas y otras preguntas. Es urgente que se realice a la brevedad.
Mostrando entradas con la etiqueta twitter. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta twitter. Mostrar todas las entradas
20110930
0
20110403
1
Errores Comunes #65832
Ah qué popular se ha vuelto mencionar el "inbox". Curioso que sea hasta ahora, cuando el mentadísimo "inbox" existe de cierto modo desde antes que internet.
Pero como siempre, el furor que causa estar "in" con esto del "inbox", evidencia la ignorancia del significado de dicho término.
Error común:
Decir "te envié un inbox"
Se debe decir:
Te envié un mensaje / correo
Tienes un mensaje en tu inbox (o en tu bandeja de entrada, que es el término en español).
Pero, ¿qué estamos haciendo mal?
Todo inició con un bastante cool "te dejé un mensaje en tu inbox" o "checa tu inbox, tienes un mensaje". Luego la gente comenzó a simplificar la frase, pero sin perder el caché (es decir, el chiste es seguir diciendo inbox), hasta convertirlo en el absurdo de decir "te mandé un buzón".
En facebook incluso he leído versiones que intentan tapar la ignorancia con pretextos como "da flojera escribir frases tan largas", con lo que podemos concluir que la gente no tiene preocupación por hacer notar que es estúpida, siempre y cuando evite la fatiga.
Errores similares (y que suceden con igual o mayor frecuencia)
Decir "te mandé un twitter".
Este se escucha hasta en la tele, y la gente por consiguiente lo repite para sonar como Pedro Sola.
Resulta incluso peor que el del inbox, porque aquí es como si dijeramos que enviamos todo un sistema de comunicación.
Algo así como decir wey, ya te mandé un facebook, chécalo! o te mandé un telmex.
Créditos
Si bien ya llevaba rato pensando en desarrollarlo como un tema para este blog, fue hasta que Cryostasis lo planteó en su facebook que decidí escribirlo... nomás me esperé unas semanas para que nadie notara la copiadera.
20101025
1
Es Oficial: Twitter ya es popular
la gente se queja del auge de twitter.
de algún modo a la gente le gusta pensar que son los primeros en descubrir una página, un servicio, una canción, una serie. Así, pueden jactarse de ser mejores que el resto de la gente. Todos aquellos que no disfrutan o aprecian lo que ellos sí.
Luego, pasar a la fase de las quejas. "me caga que la gente siga usando facebook, cuando twitter es mucho mejor"/ "Pinche gente idiota, usando su metroflog.. en cambio yo uso flickr".
Luego se regresa al sentimiento de superioridad. Y oscilar entre uno y otro estado de ánimo.
Resulta entonces curioso que cuando "su" "descubrimiento" se populariza -¡tal como lo soñaron!-, se encase encabronen. Que si la gente viene a arruinar su espacio, que si ahora todo mundo habla de tu red social y antes no (aja, y qué tiene de malo?).
Demonios, a mí me parece genial. De entrada ya puedo decir entre mis conocidos "ayer leí en twitter" sin tener que explicar luego "una especie de red social que ......", o sin tener que usar el cuasi efuemismo "lo leí en internet".
Además, personas más cercanas comienzan a tomar un poco más en serio lo que uno lee o sabe "gracias a twitter", porque "ya lo ven en la tele".
Si bien es un poco triste que la gente sólo confíe en algo si los medios masivos se los ordena, tiene su lado muy bueno.
Hace un par de años nadie me hubiera seguido la corriente si iniciaba una charla -me gusta decir charla en vez de plática, siento que vivo en una caricatura-, con algo que "se rumora en twitter".
Por último, twitter nos da la opción de seguir a quien queramos. Cierto, se está llenando de chavitos babosos que confunden el TL con un chat público y que de algún modo consiguen escribir tOdO sZuZ tExT00s aSii... pero los buenos usuarios de siempre también siguen ahí. Basta con saber elegir a quién seguir y a quién no.
Cada que alguien se queja de lo estúpido que se lee su Timeline en twitter, sólo refleja su deficiente capacidad de elegir a quienes conformen su mundo de twitter.
de algún modo a la gente le gusta pensar que son los primeros en descubrir una página, un servicio, una canción, una serie. Así, pueden jactarse de ser mejores que el resto de la gente. Todos aquellos que no disfrutan o aprecian lo que ellos sí.
Luego, pasar a la fase de las quejas. "me caga que la gente siga usando facebook, cuando twitter es mucho mejor"/ "Pinche gente idiota, usando su metroflog.. en cambio yo uso flickr".
Luego se regresa al sentimiento de superioridad. Y oscilar entre uno y otro estado de ánimo.
Resulta entonces curioso que cuando "su" "descubrimiento" se populariza -¡tal como lo soñaron!-, se encase encabronen. Que si la gente viene a arruinar su espacio, que si ahora todo mundo habla de tu red social y antes no (aja, y qué tiene de malo?).
Demonios, a mí me parece genial. De entrada ya puedo decir entre mis conocidos "ayer leí en twitter" sin tener que explicar luego "una especie de red social que ......", o sin tener que usar el cuasi efuemismo "lo leí en internet".
Además, personas más cercanas comienzan a tomar un poco más en serio lo que uno lee o sabe "gracias a twitter", porque "ya lo ven en la tele".
Si bien es un poco triste que la gente sólo confíe en algo si los medios masivos se los ordena, tiene su lado muy bueno.
Hace un par de años nadie me hubiera seguido la corriente si iniciaba una charla -me gusta decir charla en vez de plática, siento que vivo en una caricatura-, con algo que "se rumora en twitter".
Por último, twitter nos da la opción de seguir a quien queramos. Cierto, se está llenando de chavitos babosos que confunden el TL con un chat público y que de algún modo consiguen escribir tOdO sZuZ tExT00s aSii... pero los buenos usuarios de siempre también siguen ahí. Basta con saber elegir a quién seguir y a quién no.
Cada que alguien se queja de lo estúpido que se lee su Timeline en twitter, sólo refleja su deficiente capacidad de elegir a quienes conformen su mundo de twitter.
20100801
0
#1libro, círculo de lectura
En twitter, se ha organizado un círculo de lectura . Cada mes seleccionan un libro y tras leerlo -o mientras lo hacen- se comenta en twitter con el hashtag #1libro.
En junio iniciaron con Tokyo Blues de Haruki Murakami.
El mes pasado, julio, leyeron 1984 de George Orwell.
Este mes se ha seleccionado Rayuela, de Julio Cortázar.
Dado que Rayuela no es un libro convencional y que para leerlo hay una y mil formas, se ha decidido seguir una dinámica en particular -la propuesta en el mismo libro de Cortázar-, y se han dividido los capítulos para ir comentando por semanas.
Los detalles completos de la dinámica y los planes a futuro de este grupo de análisis literario, los hallan en este link (sí, dale click a donde dice "este link"), que te lleva al blog oficial de #1libro.
Debo confesar que en alguna ocasión leí (y releí) el libro, me gustó bastante y estoy dispuesto a releerlo una vez mas.
Si no tienes el libro Rayuela, y no piensas comprarlo -porque eres un cochino tacaño iletrado, o porque no tienes dinero- puedes descargarlo en pdf de alguno de estos links (sí, dale click a "estos links").
En junio iniciaron con Tokyo Blues de Haruki Murakami.
El mes pasado, julio, leyeron 1984 de George Orwell.
Este mes se ha seleccionado Rayuela, de Julio Cortázar.
Dado que Rayuela no es un libro convencional y que para leerlo hay una y mil formas, se ha decidido seguir una dinámica en particular -la propuesta en el mismo libro de Cortázar-, y se han dividido los capítulos para ir comentando por semanas.
Los detalles completos de la dinámica y los planes a futuro de este grupo de análisis literario, los hallan en este link (sí, dale click a donde dice "este link"), que te lleva al blog oficial de #1libro.
Debo confesar que en alguna ocasión leí (y releí) el libro, me gustó bastante y estoy dispuesto a releerlo una vez mas.
Si no tienes el libro Rayuela, y no piensas comprarlo -porque eres un cochino tacaño iletrado, o porque no tienes dinero- puedes descargarlo en pdf de alguno de estos links (sí, dale click a "estos links").
20091226
0
Yo No Soy Twittero
Me molesta que me llamen twittero. De hecho me molesta ver que haya gente que se haga llamar o se deje llamar por otros como "twittero".
Yo no soy un twittero. A como tampoco soy un "facebookero", "lastefemero", "tumblrero", bloggero ni nada similar.
El asunto viene de dos frentes. Por un lado, personas que insisten en fijar su identidad a partir de las herramientas que usan y no de lo que hacen con o sin ellas. Por otra parte están los medios masivos de comunicación, que gustan de señalar grupos, tribus, modas, multitudes particulares. Por último cierra el círculo el primer grupo, el de los que gusta ser llamados twitteros y de algún modo halla una afirmación de su sentir cuando escucha en la tele que "twitteros se manifestaron en el senado".
¿O qué? A poco te haces llamar "vochero" por conducir un vocho, nikero por usar unos Nike, o internetero por conectarte a la red?
Y es que aun cuando soy usuario asiduo de twitter, existe entre mis followers-follows una enorme heterogeneidad, tal como en la vida real. La gran mayoría solo tienen en común conmigo que usan twitter. Ni siquiera la manera de usar twitter es igual y constante entre unos y otros.
Yo no soy twittero.
* las citas pertenecen a @rafadro, un "twittero" bien buena onda, que tampoco aprecia cuando le llaman bloggero, o similares.
Yo no soy un twittero. A como tampoco soy un "facebookero", "lastefemero", "tumblrero", bloggero ni nada similar.
Soy un ciudadano mexicano como cualquier otro que utiliza la tecnología y las redes sociales para comunicar y relacionarse. Tuitetero, me?*
El asunto viene de dos frentes. Por un lado, personas que insisten en fijar su identidad a partir de las herramientas que usan y no de lo que hacen con o sin ellas. Por otra parte están los medios masivos de comunicación, que gustan de señalar grupos, tribus, modas, multitudes particulares. Por último cierra el círculo el primer grupo, el de los que gusta ser llamados twitteros y de algún modo halla una afirmación de su sentir cuando escucha en la tele que "twitteros se manifestaron en el senado".
El término "tuitero" como se usa en los MMC está inscrito en la tradición de lo condescendiente: busca NO tratar al otro como igual-*
¿O qué? A poco te haces llamar "vochero" por conducir un vocho, nikero por usar unos Nike, o internetero por conectarte a la red?
Todavía hace un par de años los "periodistas" establecidos que señalaban con desdén a los blogueros, terminaron con su blogcito, ja ja.-*
Ahora, el objetivo son los tuiteros x su ascenso vertiginoso a la popularidad mediática y su impacto en la esfera pública y, ejem, política.*
Y es que aun cuando soy usuario asiduo de twitter, existe entre mis followers-follows una enorme heterogeneidad, tal como en la vida real. La gran mayoría solo tienen en común conmigo que usan twitter. Ni siquiera la manera de usar twitter es igual y constante entre unos y otros.
Lo que NUNCA han aprendido esos "comunicadores" es a leer y entender la dinámica no vertical de Twitter, su capacidad viral y dejo anárquico*
Yo no soy twittero.
* las citas pertenecen a @rafadro, un "twittero" bien buena onda, que tampoco aprecia cuando le llaman bloggero, o similares.
20091204
0
Por un buen #FollowFriday
Amigos usuarios de twitter.
El #FollowFriday es una manera de recomendar a otros usuarios que suponemos vale la pena seguir.
Es por eso que si durante el viernes inundas el timeline de twitter con cuanto nombre te quepa en los limitados 140 caracteres, seguidos del hashtag #followfriday (o #ff para que quepan otros dos), no aportas nada. Y creeme, no funcionará tu intento por hacer a todos tus amigos famosos.
Al menos yo, jamás sigo a quienes son recomendados junto a otros 10 usuarios de twitter y sin razón alguna que justifique la recomendación.
Para hacer una buena recomendación, procura hacerla de manera individual por cada usuario y explica brevemente -tratándose de twitter no puede ser de otro modo- tus razones. Seguro funcionará mucho mejor.
Y por cierto, ¿de verdad hay que esperarse al viernes para recomendar gente?
El #FollowFriday es una manera de recomendar a otros usuarios que suponemos vale la pena seguir.
Es por eso que si durante el viernes inundas el timeline de twitter con cuanto nombre te quepa en los limitados 140 caracteres, seguidos del hashtag #followfriday (o #ff para que quepan otros dos), no aportas nada. Y creeme, no funcionará tu intento por hacer a todos tus amigos famosos.
Al menos yo, jamás sigo a quienes son recomendados junto a otros 10 usuarios de twitter y sin razón alguna que justifique la recomendación.
Para hacer una buena recomendación, procura hacerla de manera individual por cada usuario y explica brevemente -tratándose de twitter no puede ser de otro modo- tus razones. Seguro funcionará mucho mejor.
Y por cierto, ¿de verdad hay que esperarse al viernes para recomendar gente?
20091125
0
Censura en la radio
Murphy no descansa nunca. Justo el día que me ausento de twitter, sucede algo importante:
La conductora Yuriria Sierra, en fechas recientes organizó un debate en torno a la aprobación de los nuevos impuestos, a realizarse el pasado martes 24 de noviembre en los estudios radiofónicos de Grupo Imagen. En él participarían los diputados Gerardo Fernández Noroña, del PT; Javier Corral, del PAN; Carlos Flores Rico, del PRI y "twitteros", entre los que se encontraba un fiel follower/followed mío: @robot2xl.
En algún momento se decidió que los "twitteros" no cabrían en cabina, por lo que se les conminó a participar vía telefónica. Dos de los tres "twitteros" aceptaron dicha condición, @robot2xl no. Le pareció que ellos como ciudadanos -no como "twitteros"- merecían igual de oportunidades que los diputados. Así que asistió personalmente a la radio, donde de buenas o de malas, lo aceptaron y le permitieron entrar a cabina junto con los diputados.
Sin embargo, ya en cabina, y al aire, se le intentó ignorar o hacer a un lado. En dos ocasiones distintas se omitió su presentación.
@robot2xl tras un rato discutiendo la igualdad que todos deberían tener para accesar a los medios, soltó la bomba: tocó el tema de los grandes evasores fiscales, y señaló al dueño de la radiodifusora, Olegario Vázquez Raña, como uno de ellos; incluyendo la cifra a la que asciende su deuda con el fisco mexicano. Esto prendió las luces rojas en la cabina, por lo que inmediatamente fue interrumpido y echado de la radio.
De ahí en adelante es todo declaraciones y distintas versiones: que si lo golpearon, que si salió por su propia voluntad, que si estuvo bien, que si fue censura.
Lo cierto es que:
1) Al aceptarlo en cabina, se estaba aceptando su participación en vivo. De otro modo debieron decirle que pasara pero que a la hora de hablar se consiguiera su teléfono para participar de manera telefónica.
2) Ya al aire hubo un claro intento por ignorarlo y en menos de 10 minutos fue "salteado" un par de ocasiones.
3) Los datos de la evasión fiscal del señor Olegario Vázquez Raña, dueño de la radiodifusora, no fueron inventados "irresponsablemente" como quiso hacerlo ver Yuriria Sierra. El mismo Oscar mencionó llevar un artículo publicado en la Jornada, justo antes de que mandaran a corte y lo sacaran de la cabina.
4) Que los diputados del PRI y el PAN vieran la expulsión del debate de Óscar, con total indiferencia, me parece predecible. Que Fernández Noroña lo hiciera, no. Aún cuando después haya rectificado, creo que falló. Conociéndole, se esperaba más de él.
5) Como es obvio, rechazo cualquier tipo de censura, mas la burda y obvia; mezcla de falta de oficio para manejar ciertos temas y simple manipulación de la información.
La conductora Yuriria Sierra, en fechas recientes organizó un debate en torno a la aprobación de los nuevos impuestos, a realizarse el pasado martes 24 de noviembre en los estudios radiofónicos de Grupo Imagen. En él participarían los diputados Gerardo Fernández Noroña, del PT; Javier Corral, del PAN; Carlos Flores Rico, del PRI y "twitteros", entre los que se encontraba un fiel follower/followed mío: @robot2xl.
En algún momento se decidió que los "twitteros" no cabrían en cabina, por lo que se les conminó a participar vía telefónica. Dos de los tres "twitteros" aceptaron dicha condición, @robot2xl no. Le pareció que ellos como ciudadanos -no como "twitteros"- merecían igual de oportunidades que los diputados. Así que asistió personalmente a la radio, donde de buenas o de malas, lo aceptaron y le permitieron entrar a cabina junto con los diputados.
Sin embargo, ya en cabina, y al aire, se le intentó ignorar o hacer a un lado. En dos ocasiones distintas se omitió su presentación.
@robot2xl tras un rato discutiendo la igualdad que todos deberían tener para accesar a los medios, soltó la bomba: tocó el tema de los grandes evasores fiscales, y señaló al dueño de la radiodifusora, Olegario Vázquez Raña, como uno de ellos; incluyendo la cifra a la que asciende su deuda con el fisco mexicano. Esto prendió las luces rojas en la cabina, por lo que inmediatamente fue interrumpido y echado de la radio.
De ahí en adelante es todo declaraciones y distintas versiones: que si lo golpearon, que si salió por su propia voluntad, que si estuvo bien, que si fue censura.
Lo cierto es que:
1) Al aceptarlo en cabina, se estaba aceptando su participación en vivo. De otro modo debieron decirle que pasara pero que a la hora de hablar se consiguiera su teléfono para participar de manera telefónica.
2) Ya al aire hubo un claro intento por ignorarlo y en menos de 10 minutos fue "salteado" un par de ocasiones.
3) Los datos de la evasión fiscal del señor Olegario Vázquez Raña, dueño de la radiodifusora, no fueron inventados "irresponsablemente" como quiso hacerlo ver Yuriria Sierra. El mismo Oscar mencionó llevar un artículo publicado en la Jornada, justo antes de que mandaran a corte y lo sacaran de la cabina.
4) Que los diputados del PRI y el PAN vieran la expulsión del debate de Óscar, con total indiferencia, me parece predecible. Que Fernández Noroña lo hiciera, no. Aún cuando después haya rectificado, creo que falló. Conociéndole, se esperaba más de él.
5) Como es obvio, rechazo cualquier tipo de censura, mas la burda y obvia; mezcla de falta de oficio para manejar ciertos temas y simple manipulación de la información.
--------
El audio del programa puede ser escuchado en estos tres links 1, 2, 3.El artículo que menciona la evasión fiscal de y de otros grandes empresarios, puede leerse dando click aquí, o aquí. Fue publicado en La Jornada el 3 de Noviembre de este año.
20091020
2
Lección Twitter #9305
>
Cómo redactar un tweet genérico-interesante-misterioso.
Estrategia No. 1
- Piensa en una persona real, que no sea usuario de twitter.
Se recomienda alguna ex-pareja, pretendiente, o simplemente alguien con quien se comparta alguna tensión sexual, rencor o recuerdo empapado de nostalgia.
- Escríbele un mensaje corto (ojo, no uses su nombre ni hagas referencia a esa persona).
Intenta ser un poco creativo. Junta un par de frases relacionadas, o piensa en algo que quisieras que tu amigo imaginario te escribiera a ti.
Ejemplos:
"te esperé la noche entera. Tocándome"
"no se qué te piensas, deja tus niñerías"
"Ni una mas, espero que lo entiendas"
"aquella tarde la pasamos bien, nos reíamos del otoño"
"vaya, te depilaste las piernas. ya no aguanto mas".
Al terminar, opte directamente por responder la básica pregunta "¿Qué estás haciendo?". Conteste con gerundios. Repítalo por lo menos 5 veces antes de regresar al twit-genérico-interesante-misterioso.
Notas: No se recomienda hacer esto muy seguido, otros podrían notar que estás hablando con la ciber-nada.
.
Cómo redactar un tweet genérico-interesante-misterioso.
Estrategia No. 1
- Piensa en una persona real, que no sea usuario de twitter.
Se recomienda alguna ex-pareja, pretendiente, o simplemente alguien con quien se comparta alguna tensión sexual, rencor o recuerdo empapado de nostalgia.
- Escríbele un mensaje corto (ojo, no uses su nombre ni hagas referencia a esa persona).
Intenta ser un poco creativo. Junta un par de frases relacionadas, o piensa en algo que quisieras que tu amigo imaginario te escribiera a ti.
Ejemplos:
"te esperé la noche entera. Tocándome"
"no se qué te piensas, deja tus niñerías"
"Ni una mas, espero que lo entiendas"
"aquella tarde la pasamos bien, nos reíamos del otoño"
"vaya, te depilaste las piernas. ya no aguanto mas".
Al terminar, opte directamente por responder la básica pregunta "¿Qué estás haciendo?". Conteste con gerundios. Repítalo por lo menos 5 veces antes de regresar al twit-genérico-interesante-misterioso.
Notas: No se recomienda hacer esto muy seguido, otros podrían notar que estás hablando con la ciber-nada.
.
#InternetNecesario
>
Justo hace unas horas, se desató la Revolución (virtual) Mexicana. ¿Quién iba a decirlo? que de un intento por tasar las telecomunicaciones surgiría un movimiento que derrocaría al mal gobierno y cambiaría el país (@kraken dixit).
La historia es sencilla: entre tantas cosas malévolas que hacen los anti-mexicanos diputados, hoy se tocó -nuevamente, porque ya lo habían hecho antes, mientras todos estaban viendo a Juanito y a la selección- el tema de añadir impuestos a las telecomunicaciones, incluida obviamente Internet.
La respuesta de los usuarios activos de internet fue inmediata, y contrario a lo que hace la masa incontrolable e incivilizada, protestaron desde su escritorio. Se decidió utilizar el hashtag #InternetNecesario para protestar desde twitter y llevar el tema a los Trending Topics y hacerlo del conocimiento mundial.
A partir de ahí, he de expresar unas cuantas opiniones (aparentemente) contradictorias:
1) Estoy totalmente en contra de nuevos impuestos. No solo el del 4% a las telecomunicaciones, contra cualquiera. No puede ser posible que antes de buscar ahorrar y disminuir sus altos sueldos, se quiera continuar sacando dinero de la gente.
En el caso particular de Internet, es de por sí un servicio malo y bastante caro -en comparación con otros países- , como para encima, aumentar su costo con impuestos.
Sin embargo...
2) El sólo escribir un hashtag no hace gran cosa. Y resulta involuntariamente risible que haya quienes se emocionan con su "activismo pasivo".
Hay quienes opinan que protestar desde internet causa menos molestias a terceros que "salir a las calles" o bloquear caminos, y sin duda tienen razón. Probablemente porque no pasa del plano virtual, y quien no quiera saber de ello, le basta con cerrar una página, o no visitar determinado sitio -en el caso de twitter, dejar de seguir a tal o cual usuario-. Justo esto es lo que le costará al gobierno ignorar el asunto: nada. Bastará con que no visiten twitter -¿cuántos lo hacen?-.
3) Esto va como lo del Voto Nulo. En una semana, aprueben o no el impuesto, ¿Cuántos darán seguimiento al tema? ¿Cuántos insistirán en que no solo no deben gravarlo sino que hay que mejorar el servicio que se da en México?
Se siente bien "actuar" desde la casa. Convertirse en rebelde por un día. Y mañana habrá otra causa. Las ballenas, una matanza en algún país lejano, algún niño extraviado. Ustedes digan, hay que organizar otro Trending Topic -como un evento mas-. Siempre hay problemas qué resolver...
4) ... y en México más. El problema principal con lo de Internet, es que no es nisiquiera el problema mas grave del país.
Y sí resulta preocupante que puedan desfilar ante nosotros una y otra y otra injusticia, infamia, grosería y la dejemos pasar impune; pero alguien amenace con tocar internet y la gente se alborota.
Además de prestarse para bromas, es señal de que vivimos de manera egoísta. ¿Dónde quedó la supuesta solidaridad "propia del mexicano"? ¿Nada más sale con los desastres naturales?
5) Estoy casi seguro que si los diputados desisten de gravar las telecomunicaciones, la mayoría de los activistas virtuales cesará su protesta. Aún cuando aparte, nos carguen un 2% de impuesto antipobreza, un IVA del 16%, tenencia, o gravámenes a alimentos y medicinas.
Se verá como una victoria. ¡Viva México!
Recuerden: ¡vamos todos al zócalo del google maps! ¡es hora de que el gobierno conozca una turba virtual enardecida!
.
Justo hace unas horas, se desató la Revolución (virtual) Mexicana. ¿Quién iba a decirlo? que de un intento por tasar las telecomunicaciones surgiría un movimiento que derrocaría al mal gobierno y cambiaría el país (@kraken dixit).
La historia es sencilla: entre tantas cosas malévolas que hacen los anti-mexicanos diputados, hoy se tocó -nuevamente, porque ya lo habían hecho antes, mientras todos estaban viendo a Juanito y a la selección- el tema de añadir impuestos a las telecomunicaciones, incluida obviamente Internet.
La respuesta de los usuarios activos de internet fue inmediata, y contrario a lo que hace la masa incontrolable e incivilizada, protestaron desde su escritorio. Se decidió utilizar el hashtag #InternetNecesario para protestar desde twitter y llevar el tema a los Trending Topics y hacerlo del conocimiento mundial.
A partir de ahí, he de expresar unas cuantas opiniones (aparentemente) contradictorias:
1) Estoy totalmente en contra de nuevos impuestos. No solo el del 4% a las telecomunicaciones, contra cualquiera. No puede ser posible que antes de buscar ahorrar y disminuir sus altos sueldos, se quiera continuar sacando dinero de la gente.
En el caso particular de Internet, es de por sí un servicio malo y bastante caro -en comparación con otros países- , como para encima, aumentar su costo con impuestos.
Sin embargo...
2) El sólo escribir un hashtag no hace gran cosa. Y resulta involuntariamente risible que haya quienes se emocionan con su "activismo pasivo".
Hay quienes opinan que protestar desde internet causa menos molestias a terceros que "salir a las calles" o bloquear caminos, y sin duda tienen razón. Probablemente porque no pasa del plano virtual, y quien no quiera saber de ello, le basta con cerrar una página, o no visitar determinado sitio -en el caso de twitter, dejar de seguir a tal o cual usuario-. Justo esto es lo que le costará al gobierno ignorar el asunto: nada. Bastará con que no visiten twitter -¿cuántos lo hacen?-.
3) Esto va como lo del Voto Nulo. En una semana, aprueben o no el impuesto, ¿Cuántos darán seguimiento al tema? ¿Cuántos insistirán en que no solo no deben gravarlo sino que hay que mejorar el servicio que se da en México?
Se siente bien "actuar" desde la casa. Convertirse en rebelde por un día. Y mañana habrá otra causa. Las ballenas, una matanza en algún país lejano, algún niño extraviado. Ustedes digan, hay que organizar otro Trending Topic -como un evento mas-. Siempre hay problemas qué resolver...
4) ... y en México más. El problema principal con lo de Internet, es que no es nisiquiera el problema mas grave del país.
Y sí resulta preocupante que puedan desfilar ante nosotros una y otra y otra injusticia, infamia, grosería y la dejemos pasar impune; pero alguien amenace con tocar internet y la gente se alborota.
Además de prestarse para bromas, es señal de que vivimos de manera egoísta. ¿Dónde quedó la supuesta solidaridad "propia del mexicano"? ¿Nada más sale con los desastres naturales?
5) Estoy casi seguro que si los diputados desisten de gravar las telecomunicaciones, la mayoría de los activistas virtuales cesará su protesta. Aún cuando aparte, nos carguen un 2% de impuesto antipobreza, un IVA del 16%, tenencia, o gravámenes a alimentos y medicinas.
Se verá como una victoria. ¡Viva México!
...
Recuerden: ¡vamos todos al zócalo del google maps! ¡es hora de que el gobierno conozca una turba virtual enardecida!
.
