Mi-Maldito-Blog

cómo arruinar el 28 de diciembre

2011-12-27T18:00:00.000-08:00

Mañana será día de los inocentes. La tradición dicta que es el día ideal para hacer bromas y no sufrir consecuencias (hasta el siguiente 28 de diciembre, en que el afectado podría buscar venganza). Se prohibe prestar dinero o cosas, pues se corre el riesgo de no recibirlas de vuelta.

Los medios juegan su parte. Publicar noticias falsas es el método. Hacerle creer a la gente que murió equis personaje, o que tal estrella visitará su localidad. Jugarle la broma al público.

No se en qué momento todo perdió el chiste y el sentido. De pronto el 28 de diciembre en vez de buscar hacer la broma, los medios informativos se limitan a publicar notas absurdas. Que si López Obrador se casa en Canadá con Enrique Peña Nieto... Que si Ninel Conde es designada como Secretaria de Cultura... Que si Lady Gaga se retira de la música para convertirse en monja y predicadora de la palabra del señor... Chicharito regresa a México, jugará con el Atlas.*

Titulares que nadie se cree. Cierto, son ocurrencias que a muchos les podrían sacar una sonrisa, quizás. Pero no son bromas.

Imagino las reuniones en la redacción de los diarios con los 4 o 5 editores del periódico discutiendo noticias tontas y decidiendo cuáles van a salir publicadas. Bien creativotes: Todo está en pensar en sucesos imposibles de suceder...

Bueno sería que redactaran una nota falsa que la gente pudiera creerse. Desmentirla unas horas después -o al día siguiente, en el caso de los diarios-.

Pero parece que hasta para hacer bromas se requiere talento. Jodidos.

*Sí, úsenlos, andenle, se los regalo.

//////////////// BONUS TRACK:
Además de los ya anteriormente citados, pronostico que por lo menos un diario publicará alguna nota que anuncie la renuncia de Peña Nieto de la campaña presidencial (si le ponen tantitito talento igual y le agregan que deja la política para dedicarse a la literatura). Además alguna nota del América y una contratación imposible (Messi, qué se yo).

el pinche podcast

2011-10-11T21:19:00.000-07:00

Recién comencé a juntarme con "entusiastas" locales para grabar un podcast.
El asunto es bastante básico, exponemos un tema y nos cagamos en él.

Se procura grabar cada semana, se graba con un iPhone. La producción es sencilla con cara de precaria, pero es algo que con el tiempo corregiremos. Creo.

La verdad es algo muy relajado.
Y según he sabido, está jalando bien, con una respuesta mayor a la que se esperaba.
Apenas van 4 episodios, veremos qué tal va.
Por lo pronto, pueden acceder al pinche podcast
desde su sitio:
http://pinchepodcast.com/

y ahí me dicen si les agradó. (mamá, tú no lo escuches, luego no te gusta).

Contra la Ley de Alarma Social

2011-09-30T19:30:00.000-07:00

Lo de la ley anti-rumores que buscaría regular las redes sociales ya suena por todas partes. En Veracruz ya hicieron la suya y en otros estados -todos priistas- estan en miras de hacerlo. Recientemente escribí esto para 140caracteres.info, un sitio que pretende registrar el intento por detener la ley anti twitter en Tabasco.

...............................

¿Porqué nos oponemos?

Si bien las intenciones de quienes pretenden impulsar la ley -y quienes ya aprobaron la otra- parecen ser muy buenas, no sólo con buena voluntad se hacen las cosas.
La llamada “Ley de Alarma social” no deja claros muchos aspectos y es ahí donde radica su peligro.

¿Quién va a monitorear y decidir qué información es meritoria de un castigo?
Las autoridades han dicho que serán los ministerios públicos, los mismos que hoy en día se encargan de el resto de casos que atañen a la seguridad pública.
¿Están capacitados? No es en afán de ofender, pero la responsabilidad es grande, un error podría costarle la cárcel a alguien inocente, y aunque las “redes sociales” son en general para “pasar el tiempo”, no basta con saber navegar en internet para decirse capaz de la tarea de impartir justicia en la red.
¿Contamos con suficiente personal? Quienes alguna vez nos hemos visto en la necesidad de resolver un problema a través de los Ministerios Públicos, sabemos que los trámites son lentos, principalmente por la gran cantidad de personas a quienes tienen que atender diariamente.
Si a esta situación, le agregamos la tarea de estar pendientes de lo que suceda en internet durante toda la jornada (insistimos, las penas son fuertes, no podríamos darnos el lujo de encarcelar a alguien erróneamente por no dedicarle suficiente tiempo a la investigación) ¿no se causará mayor problema? ¿no podría retrasar atender al resto de la gente?
Una solución podría ser contratar mas personal, pero ¿hay recursos para ello? durante este sexenio hemos sido testigos de recortes de personal en la plantilla laboral del gobierno debido a la falta de recursos. ¿Podríamos contratar mas gente? ¿De dónde sacaríamos ese dinero? ¿A qué rubro le cortarían esos montos? ¿Valdría la pena recortarle, por ejemplo, una partida a la cartera de educación, o salud, para vigilar internet?

¿Cómo lo harían?
Basta conocer un poco de la dinámica de redes sociales para saber que hay modos de mantener perfiles cerrados o privados -en facebook se ha convertido prácticamente en una constante, pocos son los que mantienen un perfil abierto a todo público-. ¿Cómo navegarían en esos perfiles que mantienen sus publicaciones de manera privada? ¿tienen métodos para ello? y en caso de tenerlos, ¿no es esto una violación a la privacidad de los usuarios?
Urgar en el perfil privado de alguien es equivalente a meterse sin permiso a su casa. ¿Lo harían?

¿Qué procedimiento se aplicará en caso de hallar perfiles falsos creados exclusivamente para lanzar un rumor?
¿Qué procederá si alguien sufre de hackeo de su cuenta y alguien más lanza un mensaje sin sustento?

¿Qué sucederá si alguien en el extranjero emite un mensaje con información falsa? Internet es mundial. Suena obvio, pero debemos considerarlo cuando se intenta legislar su uso. Si alguien en otro país -digamos, Rusia-, twittea información falsa que en Tabasco genere alarma social, ¿Se le perseguirá? ¿es posible rastrear, apresar y aplicarle la ley a alguien que viva en otro país? ¿Podremos costearnos los gastos que esto genere? ¿Vale la pena?

¿Cuáles serían los criterios para determinar si se ha causado Alarma Social? ¿Qué puede ser considerado alarma social? ¿Qué será considerado como caos? Los términos utilizados en los artículos agregados al Código Penal, no son claros. Caos puede ser para algunos, el tráfico que causa una escuela por las mañanas, o la aglomeración de gente en una Venta Nocturna. Para otros, caos implica multitudes sin control ni obediencia de la ley, muertes, riñas, saqueos y mas actos delictivos. Dejarlos a la consideración del juez que determine cada caso es irresponsable.

Para poder siquiera pensar en aprobar las reformas al Código Penal, se debieron contestar estas y otras preguntas. Es urgente que se realice a la brevedad.

Errores Comunes #2269784

2011-09-13T00:42:00.000-07:00

Error: decir Bizarro para referirnos a algo desagradable, extraño, anormal, etc

¿cuál es el error?
Bizarro no significa ninguna de esas cosas. Bizarro significa valiente, generoso, lúcido y espléndido.

ÑÑÑÑÑAAAA ¿y eso quién lo dice?
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Lo puedes comprobar dando click aquí.

Ay wey, y cómo es que yo siempre creí que...
La gente tiende a confundirse porque en inglés la palabra bizarre, es sinónimo de extraño, raro, fuera de lo común. Sin embargo, la palabra en español, a pesar de ser muy similar, es una palabra distinta. Es decir, es un falso cognado.
A las palabras que en son similares en ortografía y significado en dos idiomas distintos se les llama cognados
A las palabras que no significan lo mismo, a pesar de escribirse de manera similar en dos idiomas distintos, se les llama falsos cognados.

Otros falsos cognados:
Exit - su significado es "salida", a pesar de parecerse mucho a "éxito", cuyo sinónimo en inglés es
success, falso cognado de suceso.

El suicidio de calamardo

2011-06-14T21:26:00.000-07:00

Recién leí que muchos se alteraban con la supuesta "verdadera historia de Rug Rats". Me pareció interesante, dado que nunca había pensado en la posibilidad de que (obvio, dentro del universo de la caricatura) no existieran los protagonistas... pero nada más.

Recién leo en un tumblr -que ignoro cómo se ha colado a mi lista de blogs a seguir- una historia que gira al rededor del mundo infantil Nickelodeonense y que es, por lo menos, mucho más perturbadora que las fantasías de drogas y transtornos en pañales...

Pueden leerla aquí.

hotdogs

2011-06-08T16:49:00.000-07:00

Me gustan los hotdogs que venden en los cines.
Me gusta echarle salsa picante. Pero me molesta pensar que otros puedan pensar que cuando le echo salsa picante lo hago por error, al confundirla con la catsup.
Por lo mismo siempre le echo todos los aderezos, y al final la salsa picante.
Nada me echa a perder el momento de disfrutar un buen hotdog del cine.

*quise escribir esto en twitter, pero a veces de verdad no se puede reducir todo a 140 caracteres sin quitarle el chiste... (sí, tiene chiste, nada mas que no quiero decir dónde)

Moroso

2011-04-17T10:14:00.000-07:00

Era la segunda llamada en menos de una hora. Había dejado de contestarles desde que comprendió que no querían explicaciones, pedían dinero y de eso no tenía nada.
Medio año desempleado, cinco meses atrasado en pagos.
No solvencia. Buró de crédito. Lista negra. Cobranzas. Amenazas de embargos. Intimidaciones. Amenazas de prisión.
Estaba desesperado.
Los intereses se comían cualquier esfuerzo por aminorar la deuda que crecía sin control.

Las mensualidades ya ni siquiera correspondía con lo que les había comprado.
Las letras se habían disparado...
La B, la A, la N y la G.

Al día siguiente comenzarían a cobrarle a la viuda.

Favor de retirar los siguientes "chistes" de su repertorio

2011-04-04T21:59:00.000-07:00

- "me cortaron el teléfono por exceso de pago"

- "pórtate bien, y si te portas mal, me invitas"

- "juebebes" (para indicar que se ingerirán alcoholes en día jueves)

- "¿Qué le falta al seguro social?" (para forzar a la compañía en turno a brindar)

- "abuelita soy tu nieto" (para reafirmar algo recién expresado).

- "No, si yo no tomo... consejos" (para referirse "sarcásticamente" -note las comillas bien acentuadas- que se suele ingerir alcohol de manera frecuente).

- "Ay qué-ma--mucho el sol" (hipócritamente usado para no utilizar la palabra mamón)

- "tiene mucha pechonalidad" (hay gente que no quiere decir 'chiches' en público)

- "venías a cien... pero haciéndote pendejo!"

- "tiene dos buenas razones" (ya todos sabemos que se trata de las tetas... por lo cual ya no es gracioso)

Razón: hace mucho rato que se pusieron rancios y su jocosidad se ha agotado por completo. La lista se actualiza de manera diaria.

Errores Comunes #65832

2011-04-03T07:44:00.000-07:00

Ah qué popular se ha vuelto mencionar el "inbox". Curioso que sea hasta ahora, cuando el mentadísimo "inbox" existe de cierto modo desde antes que internet.

Pero como siempre, el furor que causa estar "in" con esto del "inbox", evidencia la ignorancia del significado de dicho término.

Error común:

Decir "te envié un inbox"

Se debe decir:

Te envié un mensaje / correo

Tienes un mensaje en tu inbox (o en tu bandeja de entrada, que es el término en español).

Pero, ¿qué estamos haciendo mal?

Todo inició con un bastante cool "te dejé un mensaje en tu inbox" o "checa tu inbox, tienes un mensaje". Luego la gente comenzó a simplificar la frase, pero sin perder el caché (es decir, el chiste es seguir diciendo inbox), hasta convertirlo en el absurdo de decir "te mandé un buzón".

En facebook incluso he leído versiones que intentan tapar la ignorancia con pretextos como "da flojera escribir frases tan largas", con lo que podemos concluir que la gente no tiene preocupación por hacer notar que es estúpida, siempre y cuando evite la fatiga.

Errores similares (y que suceden con igual o mayor frecuencia)

Decir "te mandé un twitter".

Este se escucha hasta en la tele, y la gente por consiguiente lo repite para sonar como Pedro Sola.

Resulta incluso peor que el del inbox, porque aquí es como si dijeramos que enviamos todo un sistema de comunicación.

Algo así como decir wey, ya te mandé un facebook, chécalo! o te mandé un telmex.

Créditos

Si bien ya llevaba rato pensando en desarrollarlo como un tema para este blog, fue hasta que Cryostasis lo planteó en su facebook que decidí escribirlo... nomás me esperé unas semanas para que nadie notara la copiadera.

Amistades internacionales en la era pre-internet

2011-02-09T20:46:00.000-08:00

Hoy en día ufanarse de tener amistades provenientes de otros países no es la gran cosa. Internet vino a facilitar todo. Y no está mal, la mayoría de los usuarios frecuentes de internet y sus múltiples redes sociales y puntos de encuentro podemos decir con facilidad que contamos, por lo menos, con algún conocido en una decena de países que probablemente jamás visitemos. Es la ventaja de la era de la comunicación global.

Sin embargo, para una mayoría que poblamos el mundo, esto no siempre fue así.

Previo al boom de las redes sociales, hallar amigos extranjeros, para la persona promedio en México, era poco probable. Fuera de quienes vivieran en zonas turísticas de proporciones mundiales y de la minoría pudiente que contaba con los recursos necesarios para poder abandonar el país, la cosa quedaba meramente en manos de las casualidades poco probables.

En mi infancia recuerdo contados encuentros con niños extranjeros.

Algunos durante alguna visita a un museo, algun hijo de un compañero extranjero de mi papá que visitaba el estado.

De todos ellos sólo recuerdo uno con claridad.

Era un niño Yugoslavo. Lo conocimos en "Casitas", Veracruz; nos detuvimos en un viaje a casa de mi abuela y decidimos quedarnos en un hotel de la costa.

Jugamos toda la tarde en la alberca. No nos entendíamos gran cosa, aunque él sabía un poco de español.

Recuerdo que intercambiamos, antes que nada, groserías y las tradicionales caca/pedo.

Nos enseñó a decir hola y alguna otra cosa inútil.

Pudimos aprender más, de no ser porque constantemente pedíamos que nos recordara cómo decir "Come caca" o alguna otra majadería. De cualquier modo fue inútil y a la fecha no recuerdo una sóla palabra de su idioma.

Tampoco su nombre. A veces creo que era Yuri, pero quizá lo pienso porque es el nombre genérico que usan en la tele cuando se refieren a alguien de esa zona. Como John para los gringos o José para los mexicanos.

Me pregunto si vivirá en Serbia o en Montenegro.

Errores comunes #59987725

2010-12-26T13:21:00.000-08:00

Hoy en día lo "correcto" es no irle a ningún partido. Ya seas panista, priista o perredista, es mal visto por una inmensa mayoría de gente "libre pensante" que no deja que nadie mas que la tele les diga qué hacer.

Esta bola de gente suele decirse "apolítico". Es quizá la Postura Política más popular en Facebook. Es incorrecta.

Error:
Decir apolítico en vez de apartidista

¿Cuál es la diferencia?
Si no eres afin a ningún partido político, eres apartidista. Es decir, sin partido (político).
Decirse "apolítico" es casi como aceptar que se carece de opinión, postura o parecer respecto a las cosas que nos acontecen a diario.
Pero me resulta casi imposible de creer que alguien no tenga una postura. Aun la apatía o el desinterés refleja un parecer o una postura política.
Quizá no sepan exactamente cuál es su postura o en qué términos podrían encasillarla, pero no creo que alguien pueda ser "apolítico".

¿Qué se debe hacer?
No votar por el PAN, o el PRI... igual y ni por el PRD. Voten por Kawaghi, el boxeador fraudulento.

Rocky I

2010-12-07T21:36:00.000-08:00

No entiendo cómo hay tanta gente que puede dejar que el mero espectáculo pase sobre la belleza de una historia sencilla y bien contada.
"La mejor es la del ruso". Pffffff, basura para Cine Permanencia Voluntaria.
No me malinterpreten, disfruto de las secuelas de Rocky -quizá no mucho de la 5... ¡pero es que ni siquiera hay ring!- pero ninguna puede superar la primera entrega. La idea original.

Intento imaginar qué habría sido de esa cinta si Stallone la hubiera podido dejar así solita, a como fue concebida de principio. La historia del boxeador cualquiera que tiene su chance contra un grande. Y ya.

¿Cómo veríamos Rocky? ¿Qué se hablaría de esa película?

Cruz Azul

2010-11-08T22:04:00.001-08:00

¿Ya saben de mi equipo favorito del fut mexicano?
No, no es el Necaxa. Ni los Pumas. Es el Cruz Azul.
Al cruzazul no le importan tanto los torneos, los campeonatos o las justas internacionales. Ganar es sólo el medio para lograr su máxima meta, mas nunca su fin.
Y es que detrás de cada jugada, movimiento y contratación -ya sea de un crack o de un director técnico de renombre-, se oculta una mente maestra que gusta de jugar su propio entretenimiento (y el de quienes no le vamos al Cruz Azul).

Porque, ojo, para que te guste tanto como a mi el Cruz Azul, no puedes irle a Cruz Azul.
Quien se entrega a la pasión azul y hace de "la máquina cementera" su equipo de toda la vida, se condena a sufrir eternamente. No hay equipo que haga llorar tanto a sus seguidores como el Cruz Azul. Y esta es la parte que lo convierte en mi equipo favorito.

Insisto, sólo una mente maestra, un prodigio del suspenso y el control de los tiempos podría hacer lo que se hace con Cruz Azul. Torneo a torneo, se las arreglan para hacer surgir una ilusión, el sueño de "la hinchada". El deseo de ser campeón. Y luego, el golpe maestro. El giro de la trama. Al más puro estilo de M. Night Shyamalan, algo sucede, cuando menos lo esperan, que los pone de nuevo lejos de cualquier posibilidad de trascender.
La estrategia se repite año con año. Los golpes sorpresa se reservan para cualquier momento. Un clásico joven, una final en casa, los octavos de final, la obtención del superliderato...
Cruz Azul es experto.

Y recalco: no es cosa fácil. De otro modo, ya nos la sabríamos. No habría sorpresa. Sin embargo aquí estamos. Año 2010, panorama: el cruz azul principal candidato para ganar el torneo. Desenlace: desconocido. Sorpresa.
Maestros.

Miren que contratar a Carlos Hermosillo, entrenar bien a Palencia, hacerse de esa gran fama de LA MAQUINA en los años 70s... todo para poder tener a la gente justo en la palma de la mano y poder aplastar sus ilusiones una y otra vez, 30 o 40 años después... Mas que perverso, es cosa de genios.

Bravo por el Cruz Azul.

Es Oficial: Twitter ya es popular

2010-10-25T20:39:00.000-07:00

la gente se queja del auge de twitter.

de algún modo a la gente le gusta pensar que son los primeros en descubrir una página, un servicio, una canción, una serie. Así, pueden jactarse de ser mejores que el resto de la gente. Todos aquellos que no disfrutan o aprecian lo que ellos sí.

Luego, pasar a la fase de las quejas. "me caga que la gente siga usando facebook, cuando twitter es mucho mejor"/ "Pinche gente idiota, usando su metroflog.. en cambio yo uso flickr".
Luego se regresa al sentimiento de superioridad. Y oscilar entre uno y otro estado de ánimo.

Resulta entonces curioso que cuando "su" "descubrimiento" se populariza -¡tal como lo soñaron!-, se encase encabronen. Que si la gente viene a arruinar su espacio, que si ahora todo mundo habla de tu red social y antes no (aja, y qué tiene de malo?).

Demonios, a mí me parece genial. De entrada ya puedo decir entre mis conocidos "ayer leí en twitter" sin tener que explicar luego "una especie de red social que ......", o sin tener que usar el cuasi efuemismo "lo leí en internet".
Además, personas más cercanas comienzan a tomar un poco más en serio lo que uno lee o sabe "gracias a twitter", porque "ya lo ven en la tele".
Si bien es un poco triste que la gente sólo confíe en algo si los medios masivos se los ordena, tiene su lado muy bueno.
Hace un par de años nadie me hubiera seguido la corriente si iniciaba una charla -me gusta decir charla en vez de plática, siento que vivo en una caricatura-, con algo que "se rumora en twitter".

Por último, twitter nos da la opción de seguir a quien queramos. Cierto, se está llenando de chavitos babosos que confunden el TL con un chat público y que de algún modo consiguen escribir tOdO sZuZ tExT00s aSii... pero los buenos usuarios de siempre también siguen ahí. Basta con saber elegir a quién seguir y a quién no.

Cada que alguien se queja de lo estúpido que se lee su Timeline en twitter, sólo refleja su deficiente capacidad de elegir a quienes conformen su mundo de twitter.

Mientras tanto, en el cuartel felino

2010-10-10T12:10:00.000-07:00

En lo que armo algo realmente nuevo para este blog, comparto un poco de lo que he estado haciendo fuera de esta bitácora:

Por un lado, he estado intentando llevar un registro de las aventuras de un lugar llamado Tabasco. En tiempos de inundeishon.
Esto puede no parecer siquiera entretenido para quienes no viven en dicha zona, por lo cual hice un blog aparte para tratar exclusivamente ese tema.
Ya lo había "presumido" antes.

Aparte, he colaborado con el MadFerBlog. Supuestamente un blog colectivo para ~~hablar~~ escribir sobre música, televisión, cine y otras cosas triviales.
Recién aproveché el patrioterismo común de septiembre para ensartarle a la gente una triada de grupos mexicanos que probablemente nunca escuchen en la radio. Y que no suenan a Maná...
Mis recomendaciones:
La Barranca
San Pascualito Rey
El Ritual

Fuera de eso, me la he pasado escuchando drones y sonidos sin sentido mientras camino sin mucho rumbo, o me siento en alguna banqueta donde nadie me molesta. Al respecto ya armaré un buen post sobre el ruido, las piezas sin estructura musical y el sinsentido.

Errores Comunes #945442

2010-09-25T18:58:00.001-07:00

Llamarle "mp3" al ipod (o a cualquier reproductor de música en formato digital).

Pero, así se dice, ¿no?

No. Es como decirle Disco Compacto al reproductor de CDs, o llamarle vinil a los tornamesas. Yéndonos mas alejados del mundo de la música, caeríamos en el absurdo de llamarle pelicula al DVD o video a la televisión.

¿Entonces?

mp3 es un formato de audio digital, al igual que wma, m4a, flac, ogg, entre otros. El iPod y otros aparatos similares, son reproductores de mp3 -y realmente en su mayoría reproducen además otros formatos-. Supongo que por flojera la gente comenzó a llamar mp3 a los aparatos para no decirles "reproductor de eme pe tres".

¿Entonces Reproductor de mp3 tampoco está bien?

En la mayoría de los casos no es exacto. Porque, repito, la mayoría de estos aparatos no sólo reproducen mp3, algunos tienen la capacidad de reproducir muchos formatos de música digital, e incluso video.

¿Cómo debería de decir?

Llama a tu aparato por su nombre comercial. Para eso apple le llamó iPod. Microsoft sacó uno y le puso Zune.

El problema viene cuando te topas con un "Reproductor de música digital" marca Panasonic (por ejemplo). Sin un nombre comercial.

Otros errores similares:

Llamarle iPod a cualquier reproductor de música digital. Esto resulta tan absurdo como decirle Motorocker a un Nokia o BlackBerry a un sony ericsson.

Preguntas.

2010-09-14T00:07:00.000-07:00

Del blog de Bigmaud hallo esta serie de preguntas que prometen cambiarme la vida.

Al principio pensé que esto debió haber quedado atrás, en la era en que la gente se rolaba cosas por correo electrónico, los hemanos hanson eran los hermanos jonas (en güero) y marilyn manson era el lady gaga del momento (en güero)... pero luego decidí hacerlo porque... si Bigmaud lo hace, ¿yo por qué no?

¿McDonald's o Burger King?
Contrario a lo que contesta el Bigmaud, yo de niño casi no fui a McDonalds. Así que sin pensarlo mucho, Burger King. El solo hecho de que le echen mas vegetales me hace pensar que con chance sí es carne de verdad.

¿Cuál es tu capítulo favorito de los Simpson?
Saltándonos los primeros 5 o 6 capítulos que sí están bien pinches (La niñera ladrona, por ejemplo), podría elegir cualquiera de los primeros 8 o 9 años. Si me presionan, igual y elijo "Tom y Daly La Película"... pero no podría dejar de sentir que fui injusto con los demás capítulos.. todos geniales.

Respecto a todo lo posterior a la 9a temporada, para mí no existe.

Película de zombies favorita.
Intento no dejarme llevar por el hype... pero no dejo de pensar en Zombieland. Lo se, es nueva. Es como un pecado elegir una película reciente cuando se habla de zombies... Pero es tan accesible a cualquiera, que seguro le gustaría a mi chica y no deja de ser buena.

¿De qué serie televisiva has visto más capítulos?

Probablemente Seinfeld. O los Simpsons.
Ambos tienen 9 temporadas, y prácticamente he visto todos sus capítulos y extras y repeticiones y demás.

¿Perros o gatos?

Como compañía ideal, el perro. Siempre he soñado con estar en la posibilidad de tener un perro y cuidarlo como se debe. Sacarlo a pasear, educarlo bien... sin embargo, en mi situación actual y el poco tiempo que tengo para mi vida, elegiría un gato. Lo maravilloso de ellos es que no necesitan mucho.
Y te matan ratas y demás amenazas hogareñas.

¿Recuerdas tu último sueño?, ¿Cómo fue?

No. No suelo recordar los sueños. Mucho menos detalles.

Actriz que crees que debería ser porno star.
Juliette Lewis. Mira la imagen y si aun tienes dudas de mis razones, no sabes nada de porno, mujeres y/o la vida.

¿Qué canción te hubiera gustado escribir?
Cualquiera de los Ramones. Son tan sencillas que de haber estado en esa época, seguro les hubiera ganado la idea.
Y son geniales.

Menciona tu equipo deportivo favorito

Pasa algo difícil de explicar. En primera está el Necaxa. Como el 80% de los niños de mi generación, amo al "equipo de la década". Sufrí el descenso y junto a una población que representa menos del 0.0001% de la población nacional, seguí partido a partido su regreso a 1a.
Sin embargo, no puedo negar lo que siento por Pumas. Es como "mi segundo equipo". Sólo que no es "segundo". Es otro primer....
Oh, ahora entiendo totalmente a Johnny.

¿Si pudieras revivir a alguien, a quién sería?
A Kurt Cobain... o a John Lennon. Lo haría sólamente para demostrar que no la cagaron porque se murieron antes. Callaría millones de bocas que los alzan a niveles de deidades.

¿Qué te tatuarías o ya te tatuaste y en qué lugar?
Siempre he querido un tatuaje. Nunca he decidido qué.
Últimamente leí un poco sobre tatuajes hechos en casa. Estoy pensando en hacerme cualquier cosa. Una guitarra. Un rayo. Un pentagrama del mal. La marca de la bestia. Lo que sea.

¿Crees en dios?
Difícil decirlo. En pocas palabras creo que resulta imposible determinar tanto la existencia como la inexistencia de uno o más dioses. Así que igual y no creo en ninguno o creo en cuanto dios pueda existir. El dios de los tacos, el dios de internet, dios de los condones de sabores, dios de el spam en mi correo... Todos tienen una plegaria personal.
Opto normalmente por no rezarle a ninguno y vivir mi vida.

¿Comunismo autoritario o capitalismo salvaje?
Probablemente capitalismo salvaje. No se si esté bien, pero prefiero la libertad a la justicia.

¿Cuál fue el último video que viste en internet?
Los Stone Roses cantando I Wanna Be Adored. En vivo. Joya.

¿Torta o Sandwich?
Por la diversidad de panes que pueden usarse en la primera, elijo Torta.

¿Pluma o lápiz? o ¿Azul o negra?
Pluma. Negra.

¿Cuál es tu Beatle favorito?
Siempre fue Lennon. Sin importar lo que me dijeran, no había mas para mi.
De un tiempo a la fecha aprecio más lo que hace George y comienzo a respetar un poquito a Paul.

¿Cuál fue la última película que viste?, ¿La recomiendas?

El infierno. Sí. Vayan a verla y condénensen.

Bebida alcohólica favorita

Cerveza. Micheladas. Whisky. Calimochos.

Describe tu trabajo ideal.

Tendría que hacerme viajar constantemente y a la vez no obligarme a cumplir horas de trabajo y asistencia a un centro laboral.
Seguro tendría que relacionarse con la música. Con el rock, para ser precisos.

Actor favorito

De Niro. En todas esas que hizo Scorsese.

¿The Beatles o The Rolling Stones?

Aunque conozco mucha más música de los Beatles, elijo a los Rolling, nomás porque eran mas rebeldes.

¿Qué combinación de ingredientes prefieres a la hora de ordenar una pizza?

Que contenga carnes -jamon, peperoni, chorizo- y vegetales -cebolla, champiñón, pimiento verde-. Muchísimo queso.

¿Cómo estás vestido mientras respondes esto?

Playera amarilla. Mezclilla azul en las piernas.

¿Físicamente qué es lo que más te atrae de otra persona?

¿Es una de esas preguntas de "chichis o colas"? Si es así, elijo cola :D

¿PC de escritorio o lap top?
En estos tiempos de portátiles, laptop.

Siéntanse libres de copiar, pegar y responder las preguntas en su blog o en los comentarios de esta entrada.
También siéntanse libres de no hacerlo.

Nuevo blog, de las inundaciones

2010-09-07T12:58:00.000-07:00

Como está de moda hablar de las inundaciones y yo soy un visionario, creé un blog para reportar lo más importante de las inundaciones anuales de Tabasco.

Lo pueden checar por acá, le puse de nombre Inundeishon, porque quiero que tome un carácter internacional.

Se aceptan aportes, fotos, información confiable, chismes y fotos de chamacas guapas en inundeishon@gmail.com.

Y pueden seguir en twitter a @inundeishon.

Y recuerden, transformaremos Tabasco.. a un estado líquido.

Blog Day

2010-08-31T13:27:00.000-07:00

Cada año, los 31 de agosto, se celebra el día del blog. Si la celebración contemplara hacer ridiculeces como salir a la calle a proclamar que internet es la salvación del mundo, o tuitear todo el día que escribes en un blog, o vestirte de bloguero (?), créanme que no contarían conmigo en el festejo -por eso no le entro al bicentenario-.
Pero lo que se acostumbra a hacer en estas fechas es algo mucho más sencillo e interesante: se recomiendan 5 blogs. Y ya. Es como un follow friday de twitter... pero bien hecho (y sólo es una vez al año).

Así que ahí va:

Blog: Habemus Mierda
Escribe: Bigmaud
¿Quién es ese?
Saber... un tipo que de algún modo conocí. Quizá por tuiter, quizá por culpa del madferforo.
¿De qué escribe?
De todo. Bigmaud es amante del cine, el rock britanico y la lectura. Es un amargado e incomprendido social, capaz de analizar hasta el detalle más pequeño para extraer una queja, una crítica o un comentario empapado de un humor negro oscuro.
Además el Bigmaud escribe en una revista digital y constantemente comparte lo que se publica ahí.
Lo mejor: Es constante en sus posts e inconstante en sus podcasts. Esto hace un balance que sólo podrás entender cuando conozcas el blog.

Blog: El espíritu de los cínicos
~~Escribe~~ Dibuja: Eduardo Salles
¿Quién es ese?
Es un diseñador / dibujante / monero / etc.
Su humor es bastante especial, no sólo por su "acidez", sino por su ingenio. Encima, lo dibuja.
¿Y qué onda con su blog?
Seguirlo en twitter es entretenido, pero su blog agrega el elemento visual y completa la "experiencia".
Lo mejor: suele hacer concursos y regalar posters (y playeras? no se). Y también es común que "regale" sus obras en pdf para que puedas imprimirlas en una calidad decente y pegarlas o hacer con ellas lo que quieras.

Blog: Sacatrapos
Escribe(n) / Dibuja(n): Magú, Alecus, Jabaz, Perujo, Fraga, Ahumada, Rictus, Kabeza, Sacatripas, Tacho, Vago Imperial, Trimax y Alarcón
¿Y esos quiénes son?
Son moneros. Del tipo de dibujantes de caricaturas políticas.
¿Y el blog es todo de caricaturitas?
No. O no solamente. En general suben y comentan notas del acontecer diario. En su mayoría de política, pero seguido se escapan otras de interes general.
A todo esto le suman sus caricaturas o "monos".
No entiendo cómo no se le ha ocurrido a nadie darle chance a sus moneros a comentar notas además de dibujar. El diario que lo haga, tiene garantizado un número fijo de lectores fieles.
Si bien el humor apoyado en las imagenes y caricaturas es bueno, hay notas y chistes que no funcionan de manera visual, pero que vale la pena contarlos. Ahí está sacatrapos, para analizar con humor lo que sucede a diario en México y en el Mundo.
Lo mejor: ves los monitos sin tener que comprar y chutarte todo el periódico.

Blog: Sleevage
Escriben: Dos weyes. Un Ash y un Alex.
¿Y de qué es eso de eslivash?
Es un blog sobre las portadas y el arte en los discos. Así de sencillo.
Suelen analizar portadas de discos desde un punto de vista estético y artístico.
De vez en cuando hacen posts especiales revisando toda la discografía de una banda, o portadas con alguna característica en común.
Lo mejor: El diseño de su blog está bueno. Sencillo y atractivo, como el blog. Odio leerlos en el google reader, así que suelo ir directo a su página para hacerlo.

Blog: Stay Free
¿De qué va?
Es un blog de música. De los que comparten discos completos.
Siempre he sido fan de los blogs que comparten discos porque a diferencia de taringa o los foros, no se trata de hallar el disco que andas buscando, o el que se te antoja (y/o te urge) bajar, sino de disfrutar lo que a los autores se les hace necesario compartir o meritorio de ser escuchado.
Es gracias a blogs como este, y no a los sitios de torrents o a comunidades como taringa, que he descubierto mucha música valiosa.
Stay Free se caracteriza por compartir música poco usual. No esperen hallar lo nuevo de Interpol -o bueno, igual y se cuela- o un clásico de los Rolling Stones. Para eso están las tiendas de discos... o los sitios de búsqueda en internet.
Acá es lo espontáneo. Esperen nada, y acepten todo.
En el blog, además de música hay un buen toque de humor, algunas peliculas, entrevistas y una que otra nota o reseña.
Si vives en Argentina, puedes incluso asistir a sus reuniones y fiestas. Organizan de vez en vez.

Y ya. Tengo la intención de que no sea el último post del mes, pero no se puede prometer nada. Por ahora les he regalado muchos posts en uno solo.

Dibuja O Muere

2010-08-29T09:36:00.000-07:00

Leo en el blog de Chicos Topo sobre este proyecto medio loco y bastante interesante:

El lunes 30 (o sea mañana) 4 tipos quesque dibujantes, se van a encerrar en un cuarto para dibujar todo lo que la gente les pida vía facebook y twitter.

Lo se, hasta ahí "ah que padre... NOT!"

El asunto tendrá chiste, porque no podrán parar hasta que cumplan 48 horas de encierro. Todo será transmitido vía internet -el nuevo canal de las estrellas-. Como un bigbroder de dibujantes. No se garantiza que acá sí haya sexo...

Comienzan a las 6 pm de mañana lunes, y terminan... 48 hrs después. O antes, si mueren.

En twitter los pueden contactar aquí:
twitter.com/sketchordie

y en facebook, acá:
http://www.facebook.com/sketchordie

O vayan a su página oficial -que supongo que será donde lo estén transmitiendo- que es:
http://www.sketchordie.org/

Y ya si tienen curiosidad de saber qué demonios es eso de chicos topo, les adelanto que es un blog de esos donde se puede descargar música (no se lo digan a nadie), aunque en su mayoría es de esos géneros "indis" casi hipsters.. ustedes chequenlo aquí.

De regreso...

2010-08-21T21:28:00.000-07:00

Lo se. El blog ha andado lento. Qué decir lento, no ha andado.

En fin, hoy, disparos al azar:

- Estoy convencido que la B y la V están juntas en el teclado por caprichos de algún diseñador de teclados con problemas de ortografía.
vovina
bacunas
vienbenido
Excelente pretexto: "disculpa, error de dedo".
Me asombra que no haya escondido la H y que dejara separadas la S, C y Z.

- Aun navegando por tumblr puedo constatar que esa red está llena de gente que busca ser etiquetada como Freaks. Probablemente para sentirse "rechazados" y "diferentes".
Sus tácticas: subir fotos de gente recortada de la cabeza con letreros en extremooptimistas o pesimistas. Da igual.
Lo chistoso es que aparentemente no son notados, así que optan por llamarse así ellos mismos. Todos. O una gran mayoría. Tantos que terminan convirtiendose en una masa homogénea de gente que quiere verse / hacerse notar "distinta".

Para ser justos, debo agregar que también hay porno. Bueno, malo y normal.
Y música.

- Absurdos del cine: Una pareja coge. A media luz y con música romántica que reemplaza el sonido real de una cópula entre seres humanos.
Tras una disolvencia -que nos indica que han cortado lo interesante y resumido para poder mostrarnos mas de la gente vestida- vemos a la pareja aun compartiendo habitación.
El hombre puede estar ya vistiéndose, o acostado aun junto a la chica. Ella invariablemente se cubre los senos con la sábana. Demonios, cuánto pudor.

- Aproximadamente un 95% de las canciones cuyo título incluye la aclaración "Featuring..." son porquería. O hip hop barato, o alguna rola nueva de radio local con pretensiones por parecer gringa.

- Todo el que se hace llamar melómano o cinéfilo, no ama la música ni el cine. Nadie que los ame podría usar esas palabras.

#1libro, círculo de lectura

2010-08-01T03:45:00.000-07:00

En twitter, se ha organizado un círculo de lectura . Cada mes seleccionan un libro y tras leerlo -o mientras lo hacen- se comenta en twitter con el hashtag #1libro.

En junio iniciaron con Tokyo Blues de Haruki Murakami.
El mes pasado, julio, leyeron 1984 de George Orwell.
Este mes se ha seleccionado Rayuela, de Julio Cortázar.

Dado que Rayuela no es un libro convencional y que para leerlo hay una y mil formas, se ha decidido seguir una dinámica en particular -la propuesta en el mismo libro de Cortázar-, y se han dividido los capítulos para ir comentando por semanas.

Los detalles completos de la dinámica y los planes a futuro de este grupo de análisis literario, los hallan en este link (sí, dale click a donde dice "este link"), que te lleva al blog oficial de #1libro.

Debo confesar que en alguna ocasión leí (y releí) el libro, me gustó bastante y estoy dispuesto a releerlo una vez mas.

Si no tienes el libro Rayuela, y no piensas comprarlo -porque eres un cochino tacaño iletrado, o porque no tienes dinero- puedes descargarlo en pdf de alguno de estos links (sí, dale click a "estos links").

Errores Comunes #997470

2010-07-28T14:55:00.000-07:00

Error (habrá quien le diga estupidez, no lo culpo):

Llamar OVNIs a los extraterrestres.

Sí. OVNI, la palabra derivada de las siglas que abrevian Objeto Volador No Identificado (originalmente Unidentified Flying Object, UFO, en inglés). Hay quien en vez de decir alien o extraterrestre, suele decir "bajó de la nave un OVNI bien feo, con sus ojotes y las manos largas".

Lo se, es chistoso.

La causa del error:

Desconocida.

Errores similares:

Decirle marciano a cualquier ser de otro mundo. Como si todos vinieran de Marte.

Errores Comunes #86229

2010-07-24T14:48:00.000-07:00

Común escuchar:
"Eres un racista, la discriminas por ser gorda"
"maldito racista, me despidió por ser mujer"
"ahí son racistas, si no andas bien vestido, no te dejan pasar"

No tan común (ahora que todo mundo conoce el término "homofóbico") pero aún se estila de vez en vez:
"demándalos por racistas, no te pueden negar el trabajo por ser gay"

El Error:
Ser racista es discriminar a la gente por su raza o etnia.

Los gordos no son una raza. Tampoco las mujeres, ni los fachosos.

Debe decirse:
Dependerá. Si se trata de discriminación hacia las mujeres, es misoginia.
Si es a homosexuales, homofobia.
A clases socioeconómicas "inferiores", podría utilizarse elitista.
Hay muchos que no tienen un nombre en particular, como el de los gordos, altos, feos, bizcos, viejos, rubias, etc, etc, etc.. O al menos no les conozco.

Slogans (parte 2)

2010-07-13T22:30:00.000-07:00

Sí, ya antes hemos hablado de esto. De la terrible calidad y cuidado con que se fabrican los slogans hoy en día. De cómo ya no se trata de ajustar un slogan con lo que se vende, sino de vender con un slogan lo que sea... (click acá para leer cómo me quejo como niña por los slogans cagados).

Así que me saltaré la parte de las críticas generales y señalaré un par de slogans genéricos que en particular recomiendo eliminen de sus posibles remates en comerciales si quieren tener éxito y mujeres en bikini junto a su cama (las mujeres, el éxito sería conveniente que no lo dejen a la vista de cualquiera).

- El/La ..... que estabas esperando

Ejemplo:

"Computadores del Sureste, la tecnología que estabas esperando" o

"Tortitas Licho, el sazón que estabas esperando"

Terrible. Cada que leo este, me dan ganas de tener enfrente al dueño del local y preguntarle "de verdad?, ¿en serio es la tecnología que esperaba? ¿quiere decir que ya tiene máquinas para hacerse invisible?"

O en el segundo caso, cuestionarle cómo demonios llegó a la conclusión de que la gente ha estado esperando un sabor de cochinita pibil...

- Más ...... por menos precio / ...... al menor precio

Ejemplo:

"Danonino, más sabor, por menos precio" u "Horchata Clarita, sabor y frescura al menor precio"

A menos que se tenga la certeza de por lo menos hallarse entre los productos más baratos dentro de la competencia, absténgase de utilizar este.

Es el caso mas común del abaratamiento de las palabras, o de cómo a la gente le vale un diantre lo que signifique el slogan, mientras pueda sonar como los demás, está bien.

"ya se que cuesta más caro que en la mayoría de los lados, ¿pero qué le voy a hacer?"

Oh, la humanidá'

Irrepetible

2010-07-02T00:13:00.000-07:00

Veo 21 gramos por enésima ocasión. La tengo en DVD y aun así, la miro cada vez que la dan en alguno de esos canales de películas que ofrece cablevisión.

La cinta es alucinante. Realmente una obra de arte. Cada vez que la veo, surge algún detalle, miro cada uno de esos mosaicos en desorden que terminan armando un todo y que el propio cerebro ordena. Sin embargo no hay otra cosa que me intrigue más que cómo habrá sido la primera vez. Y lo digo así, porque ya no lo recuerdo.

¿Cómo comprendí la historia cuando la vi por primera vez? ¿Qué pensaba? ¿Qué sentí?

Es como el primer beso, conocer a alguien especial... Imposible revivirlo.

Eso me mata.

Contra Argentina

2010-06-26T18:23:00.001-07:00

Hay una fobia terrible contra los argentinos que nunca he entendido. Cierto, llegan a ser -muchos de ellos- pedantes y engreidos. Cierto, hay una rivalidad fuerte, en especial en el futbol; donde nos han ganado en repetidas ocasiones… pero creo que hay mas envidia que ninguna otra cosa en esas denostaciones.

No se odia tanto al uruguayo, por ejemplo. O a los españoles... pero di “Argentina” y la gente enardece casi como si dijeramos Estadounidenses.

Con justas deportivas el odio se hace más notorio. Común escuchar "mugrosos argentinos", "maricones", "putos"... y esto aun sin haber jugado contra ellos. He escuchado incluso quienes no quieren aceptar que están para ganar el mundial. Argumentan lo que sea, pero no pueden aceptarlo.

Yo no se, no les entiendo. Se me hacen buen equipo. Maradona era un jugadorazo, y como técnico, por lo menos no fue un Hugo Sánchez. Actualmente Messi es el mejor jugador del mundo y no ha hecho falta que meta goles para hacerlo notar.
Como país, no me parecen malos o buenos.. hay aspectos de ellos que no me agradan, como cuando su nacionalismo raya en la xenofobia -común escuchar que desprecien a los bolivianos o chilenos-, pero también hay aspectos positivos que me agradan; como en todo.

.........

Respecto a mañana, no quisiera reproducir esas frases de motivación tan trilladas, solo diré que por mas difícil que pueda ser, no es imposible. Creo que se le puede jugar y complicar suficiente a Argentina, e incluso ganarlo.
Lo seguro: será un juegazo, como los últimos... 5 o 6 partidos que se han jugado contra Argentina.

Los anti-futbol, Parte II

2010-06-22T01:41:00.000-07:00

Apostarle a la derrota de la selección mexicana es sencillísimo. El camino más fácil. Lamentablemente nuestro futbol no es tan grande como para garantizar que en una justa mundial, las probabilidades de perder sean menores que las de salir victoriosos. Pero los anti-futbol parecen disfrutar de "profetizar" que "en algun momento, se acaba el sueño mexicano".
¡Bravo! ¡Cuánta capacidad de análisis y visión especializada han mostrado! Aprovechemos y preguntémosles: ¿Creen que Hugo Sánchez va a morir a futuro? ¿Y Borja? ¿Qué dicen de Cuauhtémoc o el Chicharito?
Digo, pongamos a prueba su capacidad de predicción de tragedias, parecen ser bastante talentosos.

No entiendo qué hay detrás de ese negar. Intento adivinar y la lógica indica que es su modo de sentirse superiores. Ponerse arriba de los pobres ilusos que no logran darse cuenta que México va a perder. Fuera del círculo de los que no se dan cuenta.

Noticias: se puede uno emocionar sin ignorar la realidad del deporte en México. Incluso está permitido disfrutar el partido sin comprometer tu visión de la situación del país.
Tontos aquellos que además de joderse con el país revuelto, se encabronan porque pasan el futbol.

Porque ahora es común escuchar a aquellos que te tachan de ignorante y mediatizado solo porque traes la playera de la selección, o porque festejas el gol del chicharito.. Que porque dicen que me están engañando.
No se ellos, pero perdiendo o ganando México no cambia mucho la situación político-económica. ¿Así que porqué no disfrutar cuando gana?

Si no te gusta, no lo veas. Si no lo ves, no esperes que tomemos en serio tus observaciones.

De los que hoy le van a Uruguay, y ayer a Francia y antier a Sudafrica... ni hablar.

Mitos sobre infantes, Parte I

2010-06-20T07:50:00.000-07:00

¡los niños de ahora son más despiertos!

¿De verdad? No lo creo. ¿Qué les hace decir eso? Que el niño ayer preguntó sobre sexo, y apenas tiene 4 años... que el otro día le dije que ya no pasaban Barney y me quitó el control remoto... que hace un rato me llamó por mi nombre de pila en vez de decirme mamá... la vez pasada se dio cuenta que me peleé con la mamá...

No se si se trata de una apreciación errónea producto del amor de padre, o de un recurso para ocultar la incapacidad para controlar a los hijos; pero es frecuente escuchar que ahora, los niños son mas listos.

Eso me hace pensar en los pobres de nuestros bisabuelos, seguro eran super idiotas, lentos de pensamiento y reacción, incapaces de formular un argumento de defensa, inoperantes ante la vida cortos de imaginación y bastante aburridos en sus dudas ante la vida.
Ni siquiera intento pensar en los niños de la época de la colonia, o los pequeños aztecas: apenas seres pensantes.

Mas bien, creo que hoy día hay menos veneración y temor a los mayores, lo cual permite que los niños hablen de manera más abierta, se atrevan a cuestionar e incluso se toquen temas que antes no se hablaban. Además la tele aporta lo suyo, no es lo mismo la manera de responder de un niño que apenas y conocía un televisor que uno que intenta imitar a Bart Simpson o a Phineas y Ferb.
No me malinterpreten, no soy de los que piensen que la tele sea la culpable de todo. De hecho, que los niños sean mas abiertos y directos en la comunicación con los mayores me parece algo muy bueno.

México 2, Francia 0

2010-06-18T05:39:00.000-07:00

Se que mi blog no es el lugar típico para reseñas sentimentales de sucesos del día, o el tablero de análisis de los deportes en boga; pero no quiero dejar pasar este momento.

Aun cuando ya no lo practico, me encanta el futbol. De niño, y hasta entrada la adolescencia -16, 17 años- juguaba todos los días bajo cualquier condición.

No es sorpresa que ame los mundiales. Y desde que sigo los partidos con regularidad y entiendo plenamente de qué van las copas del mundo -es decir, desde 1994 a la fecha-, México ha calificado al mundial y a los octavos de final.

En comparación con el México que vieron mis padres, podemos decir que solo conozco a una selección competitiva. No la mejor, ni siquiera una "buena" selección, pero sí una que ilusiona.

Temo el momento en que me toque verles hacer el ridículo. 0 puntos en la primera ronda. 7 goles en contra, 1 a favor. Retroceso.

Guardo pues en mi memoria momentos memorables como el gol de último minuto que Luis Hernández anotara contra Holanda y sobre la marca de Stam, el defensa mejor pagado del mundo, en ese entonces; o la victoria contra Irlanda, a manos de un Luis García sin alopecia.

Al mismo sitio donde archivo esos recuerdos, uno el de este día. México sobre Francia. No era la mejor Francia, pero tampoco México anda en su plenitud. Por lo mismo, había tantas probabilidades de que ganara como que perdiera o empatara. Así que con solo un 33.333% de chances, lograrlo es mas que un simple triunfo.

México ganó. Al fin. hacía 4 años y un mundial entero sin que viviéramos eso.

Habrá quienes no lo entiendan, quienes ahora finjan que no deseaban la derrota -oh, los anti-futbol-.. Para ellos otro día dedicamos palabras. Hoy no.

Del México-Francia

2010-06-17T21:41:00.000-07:00

- México no le ganaba a Francia, desde el 27 de febrero de 1864, fecha en la que Gregorio Méndez expulsó a algunos franceses de nuestro país.

- Se repite un patrón común del segundo partido de un mundial:
1994: victoria 2 a 0 sobre Irlanda
1998: empate de último momento contra la Holanda de Berkcamp
2002: empate con sabor a victoria sobre una Italia que salvó de chiripa
2006.... ok, pero ¿qué querían de una selección que mostraba como goleadores al Kikín y a Omar Bravo?

- Peter Jackson, te he pillao, hombre. Es hora de que le pagues a Riberi por darte la inspiración para crear esos orcos.

- Curiosamente la gente aplaude y se vuelve loca cuando ve entrar al Chicharo, siendo que -hasta antes de este partido- no había hecho NADA con la selección. Lo más chistoso es que es un fenómeno que se observa con frecuencia en mujeres y niños pequeños. Sí, los que no ven futbol.

- El gol del Chicharito fue de esos momentos que se vuelven eternos. Recuerdo haber logrado pensar, en esos contados segundos, las siguientes frases enunciadas en el orden en que vinieron a mi mente:
"no mames, está solo!"
"¿no es fuera de lugar?"
"fuera de lugar"
"¡no es fuera de lugar!"
"tirale"
"no tires, llévala! vas solo"
"la va a fallar"
"la va a meter!"
(se quita al portero)
"nooo, la va a fallar"
(mira la portería)
"ya tiraleeee"
"la va a meter"
"gol?"
"GOL"

- Se sospecha que Johnny Magallón estuvo detrás de las amonestaciones a los mexicanos. Segundo sospechoso, el Bofo.

- La playerita negra está "padre", pero no hay duda que la verde es LA playera.

- Al ver a Cuauhtémoc listo para tirar el penalty, supe con toda certeza que sería gol. Con excepción de aquel penal en un clásico contra chivas -click aquí para ver cómo lo paró Talavera- no tengo en mente imagen de Cuau fallando en la pena máxima.

- Me negaba a aceptarlo, pero cada vez estoy mas convencido, hay un reciclaje de jugadores. Mas bien una reencarnación:
Torrado es el nuevo Germán Villa.
Barrera es el nuevo Cabrito Arellano
y ...
El conejo es.... el conejo

- Tras un partido como este, ya no nos queda ese argumento de "debemos evitar a Argentina". Vamos con quien sea, que esto no se trata de comodidades.

*este texto lo podrán ver duplicado en madferblog.blogspot.com. Un blog bien chido de gente bien chida.

Lost, Greatest Hits

2010-06-14T21:42:00.000-07:00

Aun bajo los efectos del final de Lost, y a manera de dejarme llevar por la nostalgia típica de la depresión post-algoquetetraumayseacabó, enlistaré un puñado de momentos de la serie que enmarco como los que realmente me impactaron.
OJO, SPOILERS...

1 Ethan no venía en el avión

Primera temporada. Sabemos, nada. O poco: que un avión se estrelló, que los sobrevivientes están esperando rescate en la playa y comienzan a organizarse como comunidad.
Cosas extrañas han sucedido, ruidos terribles desde lo mas oscuro de la selva, el aparente fantasma del padre de Jack, y un oso polar! Todo muy "raro", pero hasta ahora nada tan impactante como saber que la isla no está desierta, que alguien se hace pasar por pasajero y no se sabe porqué lo hace.

2 John Locke y la escotilla

Locke acaba de llevar a su muerte a Boone. Al menos así lo siente. Si por lo menos fuera el Locke de la penúltima temporada, podría consolarse con la idea de que fue la isla la que requirió su vida. Que ya no había propósito en su existir, y Jacob prescindía de él.

Sin embargo aquí tenemos a John Locke, a punto -una vez más- de perder la fe que había entregado de manera total -una vez más- en la escotilla... Y como reacción inmediata a su plegaria, dios enciende una luz de lo mas profundo de la tierra.

De nuevo el desconocer lo que se esconde detrás de la escotilla subterránea es el elemento que convierte esta escena en un gran momento inolvidable de la serie entera.

3 We have to go back, we have to go BAAACK!

Final de la tercera temporada... un momento, ¿quieres decir que llevamos todo este tiempo viendo el futuro?

La tercera temporada fue un poco floja. Encima, fue la primera que disminuyó el número de capitulos por temporada. Sin embargo, su escena final fue una joya.

Jack totalmente destruido, devela con un grito desgarrador que las cosas están al revés: han escapado de la isla... pero quieren regresar.

4 Jack vs Locke. El choque final

Desde el momento en que ambos grupos se hallan el valle, se anticipa el enfrentamiento.

Es difícil marcar, a partir de ahí, partes buenas y partes regulares del episodio, prácticamente es el desenlace y todo es genial. El descenso a la gruta de la luz, la recreación de la escena de Jack y Locke asomados a un pozo de lo desconocido, el grito de Desmond mientras el fulgor rojo ocupa los pocos espacios que las sombras dejan libre en los rostros de los protagonistas... Sin embargo, si hay algo que me hizo sentir escalofríos, fue el momento en que Jack afirma "I'm gonna kill you".

Seguro hay más momentos. No se si -desde mi subjetivo punto de vista- más impactantes que estos, por algo son los que me vienen a la cabeza con solo hacer un repaso mental.
Igual y si creen que se pasó alguno, dejen un comentario.

Con todo respeto / Con su permiso

2010-06-13T14:06:00.000-07:00

La frase "con todo respeto" por lo general precede a una enorme falta del mismo.

Profesor, con todo respeto, ch*ngue a su madre

Tal parece que muchos entienden que basta con agregar la frase para ofender a discreción, sin límite, por la vía libre de la leperada.

Mismo caso el de "con su permiso". Pronunciarlo es suficiente para realizar un acto para el que debiste solicitar consentimiento de un tercero. Es como arrebatarle el permiso sin preguntar.

Con su permiso, voy a robarle el auto

*Lo siento por la censura, pero a esta hora hay niños leyendo.

Los anti-fut (y anti-selección mexicana)

2010-06-11T10:38:00.000-07:00

Ok, la selección no solo empató. La selección mexicana perdió el chance de sacar los tres puntos ~~mas fáciles~~ menos difíciles de la primera ronda.

Mas allá de las repercusiones que pueda tener en el futuro de México en el mundial, el empate desenmascaró a mas de uno. Me refiero a aquellos que esperan a la vuelta de la esquina con el letrero de "Ya lo sabía, son unos perdedores", y que hasta poco antes de terminar el partido, había mantenido en su facebook el avatar de la playerita de la selección y aparentado el ánimo de un hincha incondicional.

Esos que nunca ven futbol, pero esperan la ocasión para poder sentirse los creativos y decir "la decepción nacional"; en una gran mayoría mujeres, pero también conformados por hombres cuyos gustos abarcan otros lares distintos al deporte -como las telenovelas, madonna y el basketbol-. Los mismos que en caso de calificar, se animarán para luego volver a decepcionarse y retomar su postura anti-fut y anti-México.

Y no es que yo sea un entusiasta que apoye al equipo mexicano sin condiciones, pero jode que haya gente apostando por la derrota, o simplemente opinando sin saber. Me molesta que, además de que la selección tenga malos juegos, llegar al trabajo y toparme con los comentarios negativos de quienes ni siquiera ven futbol.

Todos quieren ser geek

2010-06-09T00:50:00.000-07:00

Los geeks del mundo deben estar furiosos. Tras años de ser los rechazados del mundo, ahora resulta que todos quiere ser geek.

Todos quieren administrar un blog "de tecnología", saber de gadgets, usar mac, linux y una versión de windows que nadie mas tenga.

Resulta que siempre amaron star wars y star trek; descifraban el cubo rubik en un rato, leían el comic de Sin City, Watchmen y se coleccionaban desde siempre los de spiderman y TODOS los album Panini -desde los tiempos en que comprabas los sobrecitos de estampas con centavos-.

Gente común que ve The Big Bang Theory y se siente esa mezcla entre genio-nerd-freak nada mas porque le entiende a los chistes de la serie.. que seguro son material que solo los geeks entenderían, ¿no?

Lo peor: los verdaderos geeks se portan como reales snobs. Ahora, cambiadas las cartas, ya nadie se merece ser geeks mas que ellos... Se declaran exclusivos para entender la magia detrás de LOTR -y prácticamente los creadores de las siglas-. Te odian por no usar linux, pero si instalas linux te tachan de falso, y obviamente esperan el momento en que fracases y admitas que no le entiendes una mierda, para burlarse de ti, expulsarte de su mundo y luego poder volver a quejarse de que nadie intenta siquiera entender linux "que es tan sencillo.. y mil veces mejor que mac".

Pronósticos del mundial

2010-06-06T23:36:00.000-07:00

Falta poco para que inicie el mundial.

De entrada me congratulo porque el día del partido inaugural -viernes- será mi descanso. Así que beberé cerveza desde temprano con unas de esas ruffles de sabores extraños -a las cuales les pronostico un fracaso comercial, como sucede cada ocasión en que se empeñan en ponerle a las frituras sabor a hotdog- y miraré los dos primeros partidos del mundial con la idea de que mi actual ritmo de trabajo probablemente no me permita ver ningún otro juego con la tranquilidad que una justa del orbe entero requiere.

Mis pronósticos (al estilo el brujo mayor -pero con barajas de dragon ball-) para este mundial son mas o menos así:

Las televisoras no lograrán salir de la terrible escenificación de una Sudáfrica con negritos en taparrabos y huesos en su cabello, leones, elefantes y jirafas. Incluso harán reportajes desde la sabana o algún zoológico con cebras. (y luego lloramos porque nos pintan con sombrero debajo del cactus).
Televisa se llevará de calle a TvAzteca. Los primeros mostrarán un derroche en tecnología que intentará hacer más llevadera su nefasta actitud hacia el deporte y el arte del cronismo.
El perro bermúdez bautiza a por lo menos 5 jugadores con apodos que sólo él considera ingeniosos.
Azteca, por su parte, intentará llenar el hueco que deja José Ramón con un Luis García que cada día habla más como Don Gato -en su patético intento por imitar a su ídolo Martinolli- y Campos, que irónicamente, salvará las transmisiones con algún comentario medio entendible.
De tecnología, no hablemos. A lo mucho, copiarán a medio mundial alguna de las novedades de Televisa.
Eugenio Derbez nos confirma una vez más que ERA gracioso hace 12 o 13 años.
El compayito hará una crónica de cómo se vive un partido en tribuna usando los mismos chistes que ha usado cada vez que hace una crónica de cómo se vive un partido en tribuna.
TvAzteca presentará a un mal comediante que a medio mundial reducirá sus apariciones al 50%, hasta desaparecer antes de la transmisión final. No, no será el hijo de José Ramón.
España y Holanda se quedan a medio camino jugando mejor que nadie. Como siempre.
México le gana a Sudáfrica, lo que nos hará volarnos y olvidar que odiamos al Bofo, el venado y a Aguirre y su horrible spot en Paseo de la Reforma.
Contra Francia se empata o pierde de manera "honrosa". Un partido de esos en los que aunque se juega "con garra" -oh mai gat! me estoy convirtiendo en peláez-, no se logra ganar. De cualquier modo, será lo suficiente para que los medios enaltezcan a los jugadores al nivel de santos y no paren de alabarlos.
Contra Uruguay se gana.
Se pierde el 4o partido. Contra quiensea.
Barrera y Juárez consiguen equipo en el extranjero.
Ochoa vuelve a escuchar ofertas, pero no se separa del nido -ni del área chica-.
Eugenio Derbez nos confirma una vez más que ERA gracioso hace 12 o 13 años..
Algún goleador de chiripa -ejem... venado- se va a alguna liga europea para volver un año mas tarde a la banca de Tigres.
Chiquimarco expulsa a una estrella mundial. No se ni qué partido pitará, pero puedo asegurar que será protagonista.

Lost

2010-05-28T15:12:00.000-07:00

La serie acabó. Yo fui de esos seguidores que no se perdieron un solo episodio durante los 6 años que duró. Puedo llamarme "fan".

Intentaré armar un post libre de spoilers más que pensando en aquellos que aun no la terminan de ver, como ejercicio para forzar un poco lo que escriba a no centrarse en detalles.

La relación Jack-Kate-Sawyer dejó de interesar desde tres años atrás. Lo de menos era "con quién se queda". Podría cualquiera decir que esto fue una falla de los escritores, pero tratándose de Lost, se convirtió en un acierto. Nada hubiera ayudado a la trama un romance barato. Eso dejémoslo para Friends.
Preguntar "¿pero y qué onda con los osos polares?" es tonto. Ya hace varios años se supo que eran traídos por la iniciativa Dharma. Punto.
Ni modo que hicieran un capítulo donde dijeran claramente cómo llevaron a los osos y bla bla bla bla...
-Lo mismo aplica a un 50% de las dudas que muchos dicen "quedaron sin responder".
Me he topado con gente que habla mal de la serie. La gran mayoría admiten no haberla visto / haber visto solo un par de capitulos de la última temporada / otra historia similar.
Se explica entonces su disgusto o falta de capacidad para entenderle a la historia.
El ruido que causó la serie en internet es algo casi inédito. Las teorías, los análisis y estudios de capturas de pantalla eran cosa de cada semana, cada día, a toda hora. Además, me atrevo a pensar que fuimos mas los que la vimos vía internet que los televidentes
Algo que hizo que la serie fuera tan especial fueron los distintos niveles de lectura que presentaba: desde el sólo observar la historia de los personajes varados en una isla, hasta las comparaciones y referencias abiertas a personajes de la filosofía, religiones o libros famosos.
Uno puede ver que las cosas están bien hechas, cuando se viaja en el tiempo, se abren líneas temporales paralelas, un personaje obtiene clarividencia, un discapacitado puede caminar, hay quienes ven fantasmas, un espiritu maligno, osos polares.. y nada se ve ridículo ni burdo.
Sobre la escena de los restos del avión en los créditos finales, no veo el problema o la polémica: los restos del avión están ahí desde el primer episodio. No implica nada. No se puede sacar conclusiones por verle ahí.
Triste que TV Azteca sume un fracaso más al no terminar de transmitir siquiera la primera temporada. Como todo en TvAzteca, inconcluso y a medias.

Se agradece que se haya respetado el plan original de terminarla en 120 episodios (aprox). Nada peor que las series que se alargan por productoras que engolosinadas y cegadas con el éxito, arruinan una gran historia.

Presiento que este es solo uno de varios posts que haré sobre Lost. No prometo seguir la línea spoilerfree..

Escotes

2010-05-19T09:00:00.000-07:00

El escote es a la vez el mas grandioso y estúpido recurso de belleza femenino.

No está mal que una chica que tiene qué mostrar, haga uso del escote para enmarcar sus obras de arte. No considero incorrecto siquiera que haya quienes utilizan escotes mas grandes que el vestido o blusa que portan. Si tienen y quieren enseñar, adelante. Muchas gracias :D

El gran dilema viene a continuación:

¿Cuál es la mas frecuente -por no decir única- reacción de una chica cuando te descubre mirando a través de su escote? Cubrirse. O recriminarte. O ambas. O peor.

Su actitud es similar a la que tendrían si te cacharan intentando ver debajo de sus faldas, o por la mirilla de su vestidor. Estas dos conductas bastante reprobables, pues si hay una falda o una puerta es justo para que uno no vea.

Pero en el caso del escote es debería ser todo lo contrario. El escote está ahí para que veamos. Ellas eligen qué tan profundo es el escote, de acuerdo a lo mucho o poco que desean mostrar. Nadie les obliga a enseñar. Así que si uno mira la zona que ellas previamente autorizaron fuera mostrada, ¿por qué la bronca?

Es como si yo me enojara porque me vean la frente. Si tuviera algún motivo por el que no quisiera que la vieran, intentaría cubrirla.

Al llevarla descubierta estoy autorizando que sea vista.

Pero el escote no. Es el museo abierto a todo público bajo la única condición de que no mires. Obedece a las extrañas reglas del mundo del revés. Tal vez lo correcto en esos casos es mirar solamente la porción de chiche que queda cubierta por la ropa. O no se, estoy confundido.

Instrucciones para no resolver un problema con el control remoto

2010-05-14T21:35:00.001-07:00

Ante una falla del control remoto de la televisión, entre las reacciones inmediatas más comunes/ilógicas, se presentan las siguientes*:

Estirar la mano para, sin moverte de donde estás, acercar más el control a la tele.

Guiado por la idea de que el problema podría ser que el control no pueda envíar la orden desde tan lejos, así que le damos una ayudadita de... 30 cms.

He presenciado casos extremos en que el afectado termina pegando el control remoto a la zona de recepción de la televisión esperando que funcione (y olvidando que si ese es el caso, podría manipular la tv con los controles que están bajo la pantalla).

Oprimir los botones con mayor fuerza.

Como pellizcar a alguien que no te está haciendo caso, o gritarle al distraído. Tal vez la tele no ha entendido que queremos cambiar de canal.

Golpear el control remoto.

Algunos lo hacen en zonas específicas (por donde están las pilas, para que continúen mandando energía; por donde está el "foquito", etc).

Mover las baterías.

Desde sacarlas y volverlas a meter, hasta simplemente hacerlas "rodar" en su lugar. No tengo idea siquiera de qué se pretende con hacer esto, pero en repetidas ocasiones pareciera funcionar.

Mientras se mantiene fuertemente oprimido el botón deseado, se tuerce la mano hasta el límite de su articulación.

La idea es que tal vez "el rayito" no está llegando directamente, así que agregándole una especie de chanfle, podría sortear cualesquiera que sean los obstáculos que no le permiten llegar a su destino.

Siga cualquiera de estos pasos -o todos- y logrará mantener por siempre el problema que le impide usar su control de manera normal.

*Lo sé, obviedades.

Relativo

2010-05-12T23:41:00.000-07:00

Todo es relativo.
Si irrumpen en tu casa y roban tus pertenencias, y se llevan tu auto, es suficiente para que algunos lo declaren tragedia.
Si despiertas y te roban tu celular mientras te amenazan con un arma, puede parecer lo peor de tu vida.
Si te encañonan, te amenazan con matarte, te hacen subir a tu auto, entrar a tu casa, despertar a tus seres queridos y ponerlos en tu misma situación; que te dejen en paz, sin tocarte o herirte tras revisar tus cosas y hurtar objetos de valor; puede parecer un gran alivio.

Me robaron recientemente. No tengo compu*, así que este blog andará mas lento de lo normal mientras me hago por lo menos de una netbook.

Para no desperdiciar el post haré un ejercicio de PNI:

Positivo: no me pasó nada. Y ya recuperé mi auto.
Negativo: me robaron la compu, y violaron mi seguridad personal.
Interesante: ¿Pude haberlo evitado?

*Sí, este post ha sido escrito vía celular, luego enviado a un satélite especial al que hay que apuntar a media noche con la zona de mayor recepción del teléfono móvil (lo que antes se conocía como antena) y disparar. La magia de la internet ha hecho el resto. Ok, no.

Errores Comunes #7391

2010-05-05T09:28:00.000-07:00

Error:
Decir Licenciado cuando quieres decir Abogado.

Ejemplo:
Mi hermano está metido en un problema, lo metieron a la cárcel y no tengo dinero para contratar un licenciado.

¿Realmente está mal?
No, de hecho no está mal. Un abogado es Licenciado en Derecho.

¿Entonces?
El error está en utilizar el título de Licenciado exclusivamente para los abogados.
El resto de los licenciados -en el resto de asignaturas para las que se licencia la gente- pasan a ser "diseñadores", "sociólogos", "economistas", "contadores", "comunicadores", etc. Dependiendo de su carrera.
El Licenciado en Derecho pasa a ser "el Licenciado" -así, con mayúscula-.

¿Es todo?
No. También está la idea de que todo Licenciado en Derecho es un abogado. Falso. No todos los Licenciados en Derecho se dedican a la abogacía.
Algo así como los Médicos que ocupan puestos administrativos.. aunque ellos sí son médicos, sin importar qué.

Del Día Del Niño

2010-05-03T00:14:00.000-07:00

Este año los festejos del día del infante se prolongaron por todo el fin de semana, y en la redacción de este blog apenas nos comenzamos a recuperar de la resaca -ingesta de frutsi y almond-ris en cantidades industriales, fatal-.

Así que hoy, tres días después, presentamos el tributo que este blog hace a la infancia. Dado que las piñatas y tardeadas fueron muchas, en vez de escribir algo nuevo, reciclaré parte de mi participación en un foro* sobre la niñez realizado el año pasado:

De niño cantaba rolas de hombres g
y entre ellas el super exito:

"sufre mi amor, devuélveme a mi chica..."

.....

salía en bici y le ponía un bote de Frutsi trabado entre la llanta trasera y el cuadro de la bici.
Al andar, la llanta hacía fricción con la botella vacía y sonaba como una motocicleta.. Mis amigos y yo eramos la sensación de la cuadra, parecíamos bikers despiadados.

.....

Creía que cuando comías, el alimento se iba hasta los pies y desde ahí te ibas llenando hasta el cuello... cuando quedabas muy lleno y con ganas de vomitar era porque había uno comido tanto que se desbordaba el alimento...

.....

Podía jurar que mis juguetes se movían. Varias veces entré a mi cuarto así de golpe para "sorprenderlos". Estoy seguro que muchas veces les saqué un buen susto. (No, Toy Story llegaría 10 años después).

.....

Toda mi infancia quise uno de esos carritos (pow-pow-)powerwheels.. y la máquina de raspados (fiesta de sabor).

.....

Recuerdo que tenía un carrito tipo hot wheels (pero de los chafitas, mas ligeros) al que le llamaba el auto 2001, porque su diseño se me hacía demasiado futurista. Era 1989, yo imaginaba que para entonces sí ibamos a tener carros que volaran.

Civilización, a muchos nos debes una.

.....

Nunca supe de dónde saqué la idea, pero estaba plenamente convencido que si un día te tocabas o te tocaban la "campanilla" morías instantáneamente.

Ésta y muchas otras creencias siempre fueron reforzadas por mi abuela, que nos cuidó cuando chicos, y que tenía la costumbre de no escucharnos realmente y tirarnos a locos.

- abue, ¿verdad que si te tocas la campanilla te mueres?
- sí hijo, sí.
- O.O (OHMAIGAT!!!)

.....

Cuando escuchaba la expresión "vete por un tubo" -mi mamá la usaba frecuentemente- no podía evitar imaginarme a alguien yendo a buscar un tubo que estaba muy, pero muy lejos: en la cima de un cerro fuera de la ciudad...

.....

Cuando me ponían a limpiar mi cuarto, veía el polvo en el aire brillar a contra luz y pensaba que eran microbios.

Alguna vez pregunté o comenté lo de los microbios con mis papás y me dijeron que estaba tonto, que los microbios no se podían ver así a simple vista...
No dije mas, estaba convencido de que tenía poderes especiales para ver más allá de lo evidente.

.....

En general creía en todos los cuentos. Santa Claus, Los Reyes, El niño dios, El ratón de los dientes -que me causaba un terror-asco cada que iba a dormir (una rata debajo de la almohada... ugh)-, etc.

¡Oh! la inocencia.

Errores Comunes #4720

2010-04-26T19:42:00.000-07:00

El Error:
Decir/escribir Accesar.

Lo correcto:
Acceder.

¿Pero por qué la usa todo mundo? ¡Qué alguien les avise!
Al parecer debido a una castellanización del término en inglés Access, se ha creado un verbo del sustantivo "acceso". Sin embargo, ya existía un verbo derivado de "acceso", y es "acceder".

Todo empeoró entrada la era del internet, cuando el uso de Access aumentó, y tal como se castellanizaron otros términos -loguear, por ejemplo-, se hizo la transformación incorrecta.

Y sí, lo usan en todos los ámbitos, en la tele, en la radio, en los supermercados.
Ahora que lo sabes, eres mejor que todos ellos.

Día De La Tierra

2010-04-23T09:15:00.000-07:00

Ok, ayer fue día de la tierra.

(Probablemente hasta mañana escriba sobre el día internacional del libro).

En general lo del salvar a la tierra es bastante trillado, absurdo y explotado.

Por un lado, tal como explica a la perfección George Carlin (click para ver el video):

El Planeta está bien, la gente está jodida.

Lo malo en el planeta somos nosotros. Y lo que peligra en el planeta es nuestra vida. Así que decir que vamos a salvar el planeta dejando de echarnos spray en el pelo, es como decir que le compramos el dvd de Furia de Titanes a mamá porque disfrutó mucho la película cuando la vieron en el cine. Mentira: lo hacemos por nosotros, pero se ve muy bien que digamos que lo hacemos por alguien mas.

En el caso del planeta, por "algo" mas. "Algo" que no nos lo agradecerá -ni tampoco reclamará en caso de no hacerlo-.

Así que paremos.

En particular, distintas actividades absurdas que no llevan a ningún lado:

Conciertos masivos en pro- de la tierra.

¿Recuerdan el LiveAid a favor de la tierra? Exacto, el mismo que millones vieron en vivo por televisión mientras su consumo de energía colaboraba con el entonces de moda "calentamiento global". Bien hecho, chavos!

Nadie se quejó porque Pink Floyd se reunió por última vez.

A mi me basta, el planeta se puede destruir ya, de todos modos ya se murió Wright.

Discos a favor de la tierra

A menos que las ganancias enteras de la venta del disco, vayan a una buena organización ecológica, absténganse de hacerlo. De verdad, Maná.

Eso de "30% de las ventas irán a la fundación de las tortugas tristes" o "por cada disco, se donarán $10 pesos para salvar al planeta" es una tontería. Peor aún cuando salen con "el disco busca crear consciencia...". Paren.

Canciones "infantiles" ecológicas.

Ya expliqué. Los temas del inventadísimo género "infantil" son horribles. Todos. Nadie desea escucharlos y solo sirven de música de fondo antes de partir una piñata.

Anunciar (como artista) que te unes a una campaña.

Ok, te unes. Aparecerás en un par de spots que no salen mucho en la tele. ¿Y luego? A contaminar en tu auto el planeta.

Votar por el Partido Verde.

De verdad, hay quien sigue cayendo. Chavitos en especial: "votemos por esos weyes, que cuidan el ambiente".

Pfffffffffffffffffff..

Un día de la tierra.

Al menos para la mayoría de la gente, es el día de hablar de cuidar a la tierra y salvar al planeta Tierra. Al otro día hablemos de otra cosa.

Ir a las pirámides a cargarte de energía.

Ya se que no lo hacen precisamente con fines ecológicos... pero la gente que se viste de blanco en primavera y sube a las pirámides esperando mejorar su vida, debe de entrada superar sus creencias en lo sobrenatural y comenzar a mejorarse a sí mismos. (además, olvidé burlarme en primavera.. damn you benitojuarez)

. . .

Y bueno, haremos una excepción en el proceder del blog y en vez de sólo criticar, propondremos (pero sólo por esta vez). Lo que sí podrías hacer ~~por el planeta~~ para evitar contaminar y mejorar las condiciones del ~~medio~~ ambiente:

No tirar basura.

Parece absurdo e innecesario decirlo. Pero no lo es. Mucha gente no logra "no tirar basura".

Hay de todo, desde los que creen que una colilla o la envoltura de un popote es "chiquita" y por lo mismo no contamina, hasta los que simplemente dicen no tener donde más dejarla.

En mi opinión, no es tan difícil cumplir la regla de oro de la ecología. Si se trata de una basura chica, no es difícil guardarla en uno de los bolsillos hasta tener el chance de tirarla en un bote. En el peor de los casos se quedará ahí hasta lavar los pantalones. Y ya, la tirarás en un bote de basura.

Tratándose de una servilleta o un pequeño pedazo de plástico, no le veo la incomodidad.

Si vas en el auto, la cosa se hace más sencillo. No cuesta nada dejar el deshecho en el auto y esperar a hallar un bote. A lo mucho lo tirarán los lavacoches en el autolavado.. o tú al llegar a casa.

No utilizar tanto el auto.

Si puedes, camina. Es fácil, te hace bien y por lo general te evitas corajes y pleitos viales que pueden hasta arruinar el día.

(Si eres artista) "obligar" a tu público a no utilizar su auto.

Bandas como Radiohead, procuran tocar en sitios donde el transporte público resulte una opción mas accesible que los autos particulares -por lo que difícilmente se presentan a las afueras de las cuidades-. Parece poca cosa, pero no cualquiera lo hace.

Lo de cuidar el agua, luz, bla, bla, bla...

Realmente hasta de flojera. Sólo agrego que incluso viéndolo desde la perspectiva egoísta de tu bolsillo, te sale barato apagar la luz y se refleja en el recibo.

Dejar lo de "Salvar a la tierra" a profesionales como Gokuh o Superman.

De entrada si dejamos de pensar en que "debemos salvar" a un objeto enorme y no vivo como el "planeta tierra", y comenzamos a ver todo desde la perspectiva de mejorar nuestras condiciones de vida, ya hacemos un cambio.

A menos que sepas hacer una Genkidama -y halles a quién echársela-, limítate a no ser tan puerco.

Por último cerramos con un video impactante y emotivo. Click para ver el video.

Salven a la tierra, no la dejen morir
- Eduardo Ávila, llorando.

Errores Comunes #92245

2010-04-23T01:00:00.000-07:00

Con esto del día de la tierra, seguro escucharon varias veces el término "medio ambiente".

Bueno, pues está mal dicho.

¿Por qué?

Porque por un lado, medio y ambiente son términos similares (piensen en "el medio/ambiente en que se desarrolla").

Al juntar ambos términos, no sólo se convierte en una especie de pleonasmo, sino que además, la palabra "medio" aparenta adquirir un nuevo sentido, en cuanto a su fraccionaria acepción.

¿El ambiente a la mitad? tssss.

¿Por qué se sigue usando?

Por un lado, porque la gente ha aprendido a traducir así la palabra "environment". Por otro, porque hay quienes dicen que una cosa es "ambiente" y otra es el "medio ambiente". Según estas personas, el segundo concepto se limita al ambiente natural, la ecología y esas cosas.

Lo hace, por convención, pero es incorrecto.

¿Cómo debe decirse, entonces?

Ambiente. O medio.

Nada más.

Fuentes, todos estos links (dar click a las palabras que lees en estos momentos.. sí, esta también).

Campañas anti-piratería

2010-04-19T10:10:00.000-07:00

Las campañas publicitarias (¿o propagandísticas?) para combatir el consumo de piratería son cada día mas lastimosas.

Las películas piratas se ven mal, pero tú como papá te ves mucho peor.

¿Se acuerdan de aquel slogan?

Bueno, ese fue el inicio de una campaña que -como suele suceder con un 90% de la campañas que se extienden mas del tiempo de lo que originalmente se tenía planeado- se fue pudriendo etapa a etapa.

Fue esa primera fase la menos penosa. Incluso me atrevo a suponer que fue la que más pegó en la gente.

La idea original consistía en mostrar a un padre que se veía confrontado por su hijo(a), el niño inocente y preguntón que mediante un método mayéutico termina por lograr que el papá se confiese un miserable pirata y terrible ser humano, piltrafa y escoria de la sociedad y prácticamente un ratero depredador del séptimo arte.

Luego cerraba con el ya citado remate: "las películas piratas se ven mal, pero tú..."

En ese entonces, eran aun un tanto comunes las copias en VHS y VCD de terrible calidad visual. Muchos sacados de grabaciones con handicam directamente del cine.

Era cierto, las peliculas se veían terribles. La campaña la tenía fácil. Hacía falta nada mas un empujoncito para animar al consumidor promedio del cine a esperar mejor a que saliera en las salas, o adquirirla en su formato original.

Pero duró muy, muy poco.

En una segunda etapa de este primer periodo, se abandonó el buen camino de la verdad que como cebolla se descubría pregunta a pregunta, capa tras capa; y se adoptó una onda mas moralista y falsa: Los niños -ya maleados- que confrontaban a sus papás enseñándoles que ya hacían trampa "como tu película".

Para este entonces, la gran mayoría de copias apócrifas que reinaban en el mercado pirata, se veían idénticas a las originales; pues eran clones de DVD. Algunos descargados de internet, otros copiados directamente de un DVD original. La frase que antes tuvo éxito, ya no tenía siquiera sentido. Aún así, la mantuvieron un rato más... tal vez esperando a que de la nada, las películas piratas se volvieran a ver mal.

Por último vino una breve pero terrible etapa donde dos niños pequeños reflexionaban viendo una película pirata y concluían, de manera muy madura y consciente, que tenían "un papá pirata".

No solo la escena resultaba irreal -con dos pequeños de menos de 6 años adoptando posturas anti-piratería muy mamonas-, sino que la frase en sí no tenía sentido. ¿A qué se refieren con que el papá es pirata? ¿No es su verdadero padre? ¿Comprar piratería es una conducta de un padre no "original"? ¿Hay papás de marca?

No, en serio. ¿qué querían decir?

Por último cerraban con el mismo remate. Y no, las películas piratas seguían viéndose (en general) bien.

Qué oso we', compras pirata we'

La campaña optaría por un giro, haciendo evidente que abogar por principios morales o éticos no estaba funcionando. Irían por algo que importa más: lo que pueda decir "la gente" de tí.

Un par de spots muestran a gente siendo avergonzada por comprar piratería. En uno, una niña de unos 13 años; en otro una mamá.

En el primero incluso se burlan de la frase "tenemos un papá pidata".

Rayando en el absurdo y cayendo en lo patético, el mensaje es "qué vergüenza! compraste pirata!".

En uno de los spots, incluso intentan medir el amor de un padre con el precio de los dvds. Terminan haciendo ver la gran diferencia de precios entre un original y una copia; y -en mi opinión- les resulta desfavorable.

En una segunda etapa de esta nueva dirección de la campaña, nos encontramos ahora. El mas reciente spot muestra a un aspirante a un empleo que llega a su entrevista de trabajo, y junto con su currículum trae una película pirata. Como es de esperarse -comienzan a ser como novela chafa con final predecible- es rechazado y no le dan el empleo. Sí, por comprar pirata.

El gran problema es que los spots no encajan en la realidad. A gran parte de la población realmente no les importa comprar pirata u original. Mucho menos, si lo hacen terceras personas. (Y no mencionemos lo absurdo que resulta que antes de tu entrevista de trabajo, te pares afuera del metro a comprar tus pelis). Y es justo esa realidad -la que no concuerda con los personajes avergonzados por comprar copias ilegales- la raíz del problema. Al negarla se alejan de toda posibilidad por arreglar el asunto.

Tal vez sería mas sencillo informar las verdaderas causas de porqué comprar piratería "está mal". Informar sobre cómo se está pagando a gente que no trabajó para la producción de una obra y a la vez se le deja de pagar a quienes sí lo hicieron. ¿Para qué buscar otras razones o abogar a otros argumentos?

Mientras se siga dando la vuelta a hablar de frente y se siga negando nuestra realidad, la campaña seguirá siendo un fracaso.

El Perro y el Chicharo

2010-04-09T09:09:00.000-07:00

Olvidémos a Paulette, la guardería ABC, el RENAUT, si el maldito blog no se ha actualizado.. el día de ayer todo México se detuvo y la nota -por lo menos de la mañana- fue el pase del Chícharo Hernández al Manchester United.

(Si requieren mas información sobre quién es el aludido jugador leguminoso, porqué no es llamado "el guisante" o porqué usa delineador en los ojos al estilo Billy ~~Joel~~ Joe Armstrong; pueden dar click aquí... o consultarlo con su chicharólogo de confianza)

Ante esto, más allá de si podrá jugar al nivel de la liga Premier, o si el técnico le tendrá confianza suficiente para sacarlo de la banca y darle minutos de juego; la principal preocupación de ~~este blog~~ ~~todo México~~ algunos es: ¿Qué mamada dirá el Perro Bermúdez?

Los que laboramos en este blog personal apostamos por las siguientes:

Sir Chícharo
Red Pea
Chicharito Corazón De León
Guisante Inglés
The Little Pea (con acento mamón)
Hará algún comentario sobre tomar un té de chícharo

Sin embargo, queda abierta la convocatoria a sugerir e intentar adivinarle en los comentarios.
(Sí, parece ser la primera vez que solicito que comenten... -wow! novedades en el blog!-)

Música Infantil, parte I

2010-03-19T04:15:00.000-07:00

La música infantil es el mayor fraude del mundo.
No solo es horrorosa -en especial tú, maldita Tatiana-, sino que ni siquiera hay algo que justifique su clasificación. A menos que ser niño sea igual a ser un tarado.

DISCLAIMER: antes de continuar, debemos dejar claro que Cri-Cri, Luis Pescetti -y otro que seguro estoy olvidando- son inmunes a esta crítica. A la vez, me declaro inmune a argumentos como "no chingues, el chivo ciclista es la onda".

Debemos ser sinceros. Todos -con excepción de los lectores bebés que siguen este blog- hemos sido niños. Acudiendo de manera sencilla a la memoria, podemos afirmar que de niños no nos importaba mucho que nos hablaran de la importancia de la amistad, o que nos inculcaran valores.
Claro, eramos inocentes, ingenuos, y por lo general positivos y alegres. Pero eso no nos hacía imitadores de Patito y Daniela Luján. Mas bien lo contrario.

Hablar de lo hermoso que es ser amigos o de cómo cuidar el medio ambiente es de lo más adulto y ajeno a cualquier niño.

¿Por qué entonces los niños escuchan la llamada música infantil?

Considero dos factores:
1) Los papás. Un niño no tiene para comprar un disco. Sus papás sí.
Los papás, con la idea de que el niño no entenderá a un grupo normal de rock, ni mucho menos a Mozart o Bach; le consigue música propia de -según la apreciación de los padres- su capacidad: un dinosaurio morado que habla como idiota.

2) La tele y los medios. La tele es responsable en la mayor medida de esta desgracia. De algún modo han engañado a papás y niños con que la infancia debe sonar a campanitas y voces melosas. Que los temas de la niñez deben girar en torno al cariño, la comprensión y los dulces -sí, cada disco infantil tiene una canción donde se habla de chocolates y dulces... sin mencionar marcas-. Y en especial, que los niños son incapaces de comprender música "de grandes". Incluyendo la instrumental y haciendo especial énfasis en el rock -porque eso es de chavos-.
Esto es, en otras palabras: que los niños son tontos, y deben escuchar música de tontos.
Además, estoy 100% seguro de que si la canción no la cantara Barney -el dinosaurio que sale todos los días en la tele-, sino un tipo cualquiera, no sería atractiva para los niños.
Es decir, el niño desea escuchar determinados discos por el personaje, mas no por su música.

Sobre la música infantil, habrá mas en este blog. Por ahora en esto queda...
(o sea, "continuará" -inserte sobre la esquina inferior derecha los signos que aparecían al final de cada episodio de remy-)

Hola, soy agosto..
En el próximo capítulo, hablaremos de lo absurdo que resulta que los niños tengan que escuchar solo canciones cantadas por niños.

Célula, célula, célula!

2010-03-15T17:28:00.000-07:00

El viernes pasado visitó mi localidad la banda Jaguares.
Todo bien, como las otras 4 veces que han venido a beber pozol:

- tocaron mas de Caifanes que de Jaguares,
- de los primeros tocaron las precisas y de los segundos algunas nuevas -que jamás volveré a escuchar-,
- Saul ya no canta NADA, aunque sigue echandose sus rollos ultra-mariguanos de "bienvenido a tu ritual, raza, ceremonia de tu recuerdo en la voz de tu olvido en el campo de los ojos abiertos corazones de la oscuridad reinante bajo la audiencia de tu sexo y el despertar de la jirafa",
- El vampiro nunca tocó NADA y aun vive en un video de Maná -por su manera de actuar, adivinaría que es "Perdido en un Barco" o la de ando buscandote en camawei-,
- Un doble de Eros Ramazzotti toca los teclados,
- La gente sigue pidiendo que vuelvan en el encore. Neta, aunque no gritaran, van a volver,
- Siguen prendiendo un buen cuando tocan los éxitos,
- Continúa armandose un gran desmadre entre la gente -que cada vez mas acerca su promedio de edad a los 35-...

Sin embargo, la constante que más prevalece en cada tocada es la de la gente que entre canción y canción grita "Celu-lá, celu-lá!" pidiendo La Célula Que Explota.
No lo entiendo. Y resumo mi consternación en unos cuantos puntos:

1) No me parece la mejor rola de Caifanes/Jaguares. Es buena... pero hay mejores. Aunque eso es subjetivo, y supongo que millones diferirán de mi criterio, así que podemos eliminar este argumento -en caso de que se organizara un debate en cadena nacional-.

2) De todos modos la van a tocar. Aun cuando no la pidamos. ¿Por qué no mejor pedimos otras que no toquen comúnmente y con chance complazcan? Es como si en navidad pidieramos útiles escolares de regalo, sabiendo que aun cuando no quisieramos, nos los iban a comprar.

3) Conozco gente que dice "me conformo con que toquen La Célula". Vuelvo al punto 1: si sí la van a tocar! por qué no plantear expectativas un poco más altas como esperar que se echen un jamming instrumental en La Negra Tomasa, o que vuelvan a tocar De Noche Todos Los Gatos Son Pardos.
Decir eso es como ir a un restaurante bajo la premisa de "me conformo con que sirvan comida".
i.d.i.o.t.a.

4) ¿Qué tiene la gente con los sencillos? ¿Por qué no aprenden a disfrutar de las inesperadas escepciones en vez de las predecibles reglas? ¿Porqué la gente se conforma con tan poco? No me sorprende así lo de Peña Nieto rumbo a la presidencia. Puedo escuchar a la gente diciendo "me conformo con que no sea chaparro"

El baby shower de Benito Juárez

2010-03-15T02:47:00.001-07:00

Esta iniciativa del gobierno federal de mover las fechas de los días festivos para evitar "puentes" y fines de semana de 5 días, no parece nada bueno.

En primera, ya no hay puentes de 5 días. Aceptémoslo, si vamos a huevonear, hagámoslo bien.

En segunda, no ayuda a conmemorar y recordar fechas históricas.
¿Cómo queremos que los niños se acuerden que el 5 de febrero es día de la constitución si les regalamos el descanso el día 3?

Por último, se cae en absurdos como el del día de hoy: Se descansa este lunes 15, porque el domingo es 21 y se celebra el natalicio de Benito Juárez -sí, no crean que es por la primavera-.
Sí, caía ya en domingo, no había necesidad de cambiarlo... pero se hizo.

Esto me hace preguntarme ¿qué sucedía en aquel lejano 1806, un día 15 de marzo, con la señora Brígida García panzona? ¿Habría por lo menos algo qué conmemorar doscientos cuatro años después de ese 15 de marzo?
Tal vez su baby shower.

Post Atrasado Del Día De Las Mujeres

2010-03-09T00:28:00.000-08:00

- Incoherente que la misma mujer que pide igualdad y equidad, se encabrone si no le abres la puerta. Es decir, prefieren la cortesía.

- "mamá, cocínate algo pues, que van a venir visitas pa celebrar lo del día de la mujer… y limpia la sala"

- Mujeres que no merecen ni un día: Paty Chapoy, Martha Sahagun, Gloria Trevi, Carmen Salinas, Paquita La Del Barrio, Beatriz Paredes, Walter Mercado -en caso de que sea mujer-.

- Odio el feminismo y su proclama de "no tengo pene pero mi clítoris tiene las mismas terminaciones nerviosas así que soy MEJOR" / "los hombres no merecen nuestro esfuerzo, pero les odiamos". Machismo sin bigotes.. largos.

- Que las mujeres son maravillosas, algunas. Que no podemos vivir sin ellas, sin duda, de otro modo ya no andarían por acá. Que bien que las andamos perreando, de hecho sí.. hasta que logremos agarrarle el gusto a Juan Gabriel y Christian Chavez.

- No, curiosamente tampoco hay muchas mujeres que se opongan a celebrar "su día". Pero eso sí, el 14 dicen "a mi nadie me dice cuándo debo regalar".

Ano

2010-03-08T09:25:00.000-08:00

Marzo, el mes del ano.

Así es. No se trata de ningún error ortográfico, ni de una virgulilla extraviada. Deberíamos dedicar marzo al ano.

El ano, la zona anatómica más olvidada y discriminada de la historia. El último tabú sin develar.

Y no es necesario que comencemos a hablar del tan sonado placer anal, la exploración de la vía trasera, sodomía-hipocresía en la sociedad moderna... La discriminación, pudor y vergüenza-muerde-rebozo, alcanza no solo su oculta ubicación y sus oscuras prácticas íntimas, se extiende hasta su nomenclatura misma. La palabra ano no es la favorita de nadie.

¿Cuántas personas, de esas que se enorgullecen por no sudar ni tragar saliva cuando dicen "pene" o "clítoris" frente a los demás, le llaman ano a... su ano?

La verdad, pocos.

Muchos son, en especial en estos tiempos, los que se alzan el cuello y se dicen civilizados, libre pensantes y sin mojigaterías viven con el pene en la boca -en un sentido figurado-. Hablan de condones, menstruación, kama sutra, intercambio de parejas, enfermedades venéreas, masturbación, pornografía, orgasmos.. vaya, hasta del sexo anal.

Pero tratándose del ano en sí.. Todo mundo le busca otra salida -jiji-. La cola, la popó, el culo, trasero, chiquito, asterisco, puño de ligas; vamos, hay hasta los que se las dan de correctos y le suelen llamar "el recto". Erróneamente, pues si bien el recto es vecino del ano, no es el ano (como llamarle comedor al vestíbulo).

¿Cuántos no se ríen al escuchar "ano", de una forma que seguro no harían cuando escuchen "testículo", "abertura vaginal", "lóbulo", "vesícula"?

¿Cuántos no rectificamos y cuidamos de no equivocarnos cuando el inocente celular, como si de un niño ignorante e ingenuo se tratara, sugiere en su escritura predecible la palabra "ano" cuando intentamos escribir "año", "anual", "amo"?

Por extraño que parezca, hay gente -bastante- que considera más inadecuado, mencionar la palabra "ano" en radio, que un "chingao", o incluso "culo".

"Es que suena feo".

Y sí, es un recurso desesperado por revivir el blog. Pero también está impulsado por una necesidad de justicia para la abertura oculta, en final del proceso digestivo, el orificio de la vergüenza y su breve (pero correcto) nombre. Ano.

*continuará... si no me gana el pudor.

Banderas

2010-02-25T09:08:00.000-08:00

(Lo siguiente es otra de mis participaciones para radio. Esta vez presento el audio del programa.)

Debido a la coincidencia de la transmisión del programa con el día de la bandera, decidí dar 10 datos curiosos sobre banderas del mundo. (Lo se, la festividad es solo para la mexicana, pero no quería terminar hablando de lo obvio: tenochtitlán, los tres colores, el estandarte de guadalupe...)

La información la obtuve de manera sencilla gracias a un arma secreta a la que yo suelo llamar google -de cariño-.

Y eso es todo.

Pueden escuchar el programa en vivo los miércoles y viernes a las 5 pm por xevt.com.

De cualquier modo, subiré cuanta participación valga la pena compartir.

Errores Comunes #52802

2010-02-22T16:58:00.000-08:00

Dicen:
Si mal no me equivoco

Intentaban decir:
Si no me equivoco, o Si mal no recuerdo

Sucede por:
Juntar ambas frases y combinarlas

Pero mas o menos es lo mismo, ¿no?
No.

¿Seguro? Si lo piensas, se está di-
Seguro, no es lo mismo. Se recomienda leer con atención y pensar el sinsentido de la frase.

Last fm

2010-02-22T14:54:00.000-08:00

Last fm necesita renovarse.

Mientras sitios como facebook e incluso twitter han renovado su funcionamiento e interfaz, lastfm se ha quedado en lo mismo.

Estoy cerca de abandonarlo. Esperemos que mi reclamo llegue a sus directivos y que demuestren que desean mantenerme en su plantilla de miembros. He dicho.

Mientras tanto, pueden visitar mi perfil de last.fm acá.

Links

2010-02-21T04:49:00.001-08:00

Hasta ahora he reparado en que a simple vista no se ve cuando un texto enlaza a alguna nota o sitio externo.
Mientras hago algo al respecto, intentaré poner en negritas o subrayado los links.

Les invito a leer el blog pasando el cursor por cada palabra, no sabes cuándo y a dónde podrías llegar con la magia del hipertexto.

Consecuencias en vez de causas

2010-02-21T04:29:00.000-08:00

Triste es ver que el crimen organizado se haga de niños para convertirlos en sicarios.

Pero es mucho mas triste que la única reacción de las autoridades sea "modificar la ley de adolescentes", "ampliar la edad penal" y "aumentar las sanciones". En pocas palabras: actuar sobre las consecuencias en vez de mirar las causas.

A fin de cuentas, el que se vuelve criminal -para el gobierno- deja de ser mexicano. Mátenlos a todos.

Valentine's Day (la pelicula)

2010-02-17T09:32:00.000-08:00

¿Han visto Love Actually?
Bueno, es parecida pero en gringa, con chistes predecibles gringos, actuaciones gringas y Los Angeles en vez de... las locaciones de Love Actually.
Por lo mismo no es tan buena.
Son varias historias de varios personajes que casualmente se enlazan y cruzan* durante el día de San Valentin.
Al final hay felicidad y parejas juntas.

Aca también hay un niño enamorado, gente que no cree en el amor, la chica despechada, la solterona, la pareja que apenas comienza a salir, y un negrito.

Resulta notable la actuación de Ashton Kutcher, quien por enésima vez en su vida, repite el papel de Kelso.
El chavo que hacía de Eric Forman (Topher Grace) en That's 70s Show también continua con su interpretación de él mismo.
Como unos Kelso y Eric Post-universidad... y en el presente.

Otros que con gusto repiten el papel de toda su vida: Queen Latifah, el doctor de greys anatomy -que sale de doctor-, Jennifer Garner (en el papel de la chica "guapa" y "joven" que usa faldas -sí, ese es su papel-), y el chavo que de hecho también sale en Love Actually en el mismo papel de "sufro por amor y soy tierno para que las chicas suspiren, pero no tengo gran personalidad y nunca tendré un protagonico".

Hay viejas buenas, pero no salvan del todo la pelicula. Repito, comedia romántica gringa totalmente predecible.

Y para las chicas, sale sharkboy, (AKA) elchicohombreloboquehacequesemojenporquesalesinplayera

*no, no se "cruzan" del verbo aparear, coger o similar.. bueno, algunos sí.. pero no hay porno, ni un solo asomo de desnudo.

de san valentin

2010-02-13T13:51:00.000-08:00

1 San Vale no tuvo visión al instaurarlo el último día de la quincena. Nunca hay dinero para comprar un regalo que refleje en inversión monetaria el equivalente o proporcional del amor que se siente por la pareja. ¿Por qué creen que venden globos? A nadie le sirve de un carajo un globo, pero son baratos, lucen y sacan de apuros.

2 Sobra armar un post completo sobre los "anti-valentín". Mucho mas cercanos a los anti-navidad que a los anti-halloween, los que se oponen a la celebración del día de los novios por lo general acuden a argumentos como "a mi nadie me dice cuándo regalar" o "el amor no se vende". Totalmente ciertos.. pero a fin de cuentas intrascendentes.

Acaso señalar lo curioso de que no haya personas anti-diadelaindependencia o anti-5demayo. Parece que para ser mexicanos o festejar el triunfo sobre el intervencionismo sí hay que poner fechas.

3 Click acá para conocer datos "reales" sobre el día de San Valentin. Así, si olvidan comprar algo para la fecha, pueden acudir al pretexto 100% creíble de: "amor, el verdadero día para celebrar es hasta el 2 de mayo. Febrero no es mes para que las aves se apareen, al menos no para los ingleses".

Fiu! evitaste la crisis.

4 Si eres mujer y tienes problemas para decidir el regalo, no te compliques. Regala sexo.

Suena chistoso, a burla, a broma. Pero no, no lo es. Las mujeres por lo general subestiman demasiado el sexo. La mayoría de los hombres seríamos felices solo con sexo. Guarden su dinero para invitarnos la cena. Lo dice Lost Acapulco.

5 Es verdad, la fecha se convierte en una larga jornada de cursilería. No soy un anti-sanvalentin, pero sí hay exageraciones por todos lados. Todos los lugares a donde podrías ir con tu chica están llenos, todos los cruceros tiene vende flores y vende globos, todas las estaciones tienen rolas de Chayanne. El día que La Nueva Amor triunfa sobre todo el espectro radial.

6 El regalo original es el que haces en casa. Y por lo general es un horror de papel rojo y alguna foto de los dos abrazados. Así que hay que decidir siempre entre un regalo bonito pero totalmente predecible y trillado, o uno único pero terriblemente malhecho. O los dos, pero teniendo uno -cualquiera- ¿para qué hacer el gasto o esfuerzo?

7 No estoy del todo convencido de que la gente se crea lo del día del amor. A veces siento que es una fecha donde todos fingimos que es especial porque creemos que nadie lo está fingiendo.

Hágalo en casa: telenovelas

2010-02-10T12:32:00.000-08:00

Instrucciones para conseguir el giro sorpresivo que su historia necesita:

1 - Dos de sus personajes (mujeres) forcejean.

2 - Una de las dos se suelta de la otra y por la fuerza centrífuga -sí, estaban en una especie de catfight giratorio- sale disparada de espaldas hacia un objeto sólido

2 - Una de las dos empuja a la otra, la cual sale disparada de espaldas hacia un objeto sólido

3 - Se produce un fuerte impacto entre la nuca de la mujer disparada y el objeto sólido (Puede ser la orillita de un escritorio o una roca en el suelo)

4 - La mujer disparada
a) muere
b) pierde la memoria por un plazo indefinido

5 - Prepárese para el éxito :D.

Recomendaciones:
- Deben ser mujeres. Los hombres pelean en combates de un puñetazo y/o balazos a traición.
- Debe ser en la nuca. Científicos han comprobado que es la parte mas importante del cuerpo.
- Fílmelo muy lento y sobreactuado. No permita que sus actores se golpeen de verdad, simplemente simúlenlo (Lo se, parecerá tonto, pero por algo lo hacen así los profesionales).
- Si el presonaje muere, no olvide poner un pequeño charquito de sangre.
- Si el presonaje pierde la memoria, no se le olvide regresársela en algún episodio posterior.
- Una variante es enviar a la mujer sobreviviente a la cárcel, donde convivirá con mujeres despeinadas que visten color caki, hasta que le crean que fue un accidente.

Tecnología: fuente de los mejores pretextos

2010-02-09T01:16:00.000-08:00

"¿cómo? ¿me estuviste esperando? Te mandé un mensaje cancelando todo.. ¿no te llegó?"

Esta, junto con su aplicación inversa ("cuándo avisaste? no me llegó nada, checa mi celu si quieres"), son los mayores y mas sencillos pretextos.

"Maestra, ya le envié el e-mail... cheque su correo de nuevo.. o, si quiere, mejor, se lo traigo mañana en un disco"
Listo, ganaste un día mas para hacer la tarea que no quisiste/pudiste hacer el fin de semana.

¿A qué se debe la gran eficacia de este tipo de pretextos? ¿Por qué es más fácil que te crean que tu celular se quedó sin señal en vez del cada día mas choteado "me quedé atorado en el tráfico"?

La década

2010-02-05T13:47:00.000-08:00

Aún a estas alturas me he topado con quien duda si en verdad ya se puede afirmar -como si se tratara de pedir permiso- que ha iniciado una nueva década.

Y sí. Tal como el día inicia a partir de las 00:00 hrs, o la edad de un niño se cuenta primero con 0 años (y 'tantos' meses); cada década inicia en su año cero.

Cito a @earcos con un twit publicado recientemente para destacar lo absurdo que es afirmar que aun falta un año para acabar los "ceros"

ah, es que los 80s' acabaron en 1990 ROFL

Slogans

2010-02-04T01:01:00.001-08:00

Debe sin duda crearse -pronto, urge- una universidad de creadores de slogans. Por lo menos una licenciatura. O que alguien haga algo con quien imparte la asignatura en mercadotecnia.

Por lo menos en México, la creación de slogans parece correr a cargo de la mismas personas que "traducen" los títulos de las películas gringas. Sí: "de los creadores de Mala Adaptación Sensacionalista..."

Todo viene a colación de la próxima llegada de Flash Forward -la serie- a AXN y su especie de promoción diaria, que incluye una serie de spots que aun cuando están bien hechos, no parecen tener una gota de la escencia de la serie que promueven. Y por supuesto: el slogan. "El futuro nunca estuvo tan claro".
¿Dónde he escuchado un remate similar? Probablemente en los hotdogs de la esquina "los hotdogs nunca supieron tan sabrosos". O en cualquier lado.

Un slogan (eslogan o lema) es una frase que resume y representa un producto o servicio y su propósito.

Según wikipedia, para ser efectivo, debería cumplir los siguientes requisitos:

Declarar los beneficios principales del producto o marca.
Destacar las diferencias con el de otras firmas.
Ser declaración simple, concisa, tajante, directa y apropiada.
Ser ingenioso, si bien no todos los eslóganes publicitarios tienen por qué.
Adoptar una personalidad "distintiva" respecto al resto.
Ser creíble.
Hacer que el consumidor se sienta "bien".
Hacer que el consumidor sienta un deseo o una necesidad.
Ser difícil de olvidar, adherirse a la memoria.

(fuente: wikipedia... jeje)

Y justo es el caso contrario de un 90% de los slogans -eslóganes- existentes, que a lo mucho logran, irónicamente, ser memorables por parecerse todos entre sí -lo cual es terrible-.

"El futuro nunca estuvo tan claro". No es ingenioso, es una copia de muchos otros intentos de slogans. Por lo mismo no logra ser creíble, ¿cómo creerles si suenan a lo mismo de los demás?
No es apropiado, lo sabrán al ver la serie, aunque probablemente no lo hagan, el slogan no invita a verla -de manera personal, yo sí la recomiendo :)-.

En mi opinión todo se debe a una especie de devaluación de la palabra. La verdad y la honestidad de una frase ha perdido valor. Es común ahora escuchar que cualquier político utilice en sus lemas palabras como "cambio", o "compromiso" de manera barata y sin cuidado. No importa si sus propuestas no incluyan desarrollo o progreso, su lema lo puede decir. No importa si se ha caracterizado por la opacidad en sus finanzas, se toma la libertad de elegir entre "honestidad" y "transparencia" para crear un lema "pegajoso". O por lo menos uno similar al de los demás, aparentemente de eso se trata.
Al no cuidar que los slogans o lemas coincidan con lo que se postula, volvemos a los puntos iniciales: la consigna no cumple el propósito de resumir lo que se ofrece. Solo está para apantallar.

Y si eso sucede en la política, qué no termina pasando en el ámbito comercial, donde ya sin cuidados o pudores, se trata de vender abiertamente "lo que sea".

De últimas, un consejo a quien contrata publicistas: dejen de hacerlo, no paguen por un slogan, ya existe un servicio Sloganizador gratuito por internet. Solo tendrán que traducirlo.

Nadie lo hace, como mi maldito blog.

La Boda de Gloria Trevi

2010-01-25T15:43:00.000-08:00

Sí, lo se:
1 - sucedió hace varias semanas
2 - ¿qué demonios haces hablando de ello?

La boda de Gloria Trevi, contrario a lo que muchos pudieran pensar, es de interés de la nación entera. No por los detalles, las cifras que demuestran lo caro que fue el ajuar, o los invitados de la farándula que asistieron. La boda de Gloria Trevi es la coronación del trabajo de los medios de comunicación -en especial las televisoras- como jueces y reales directores de la opinión en la sociedad. Un trabajo que inició hace varios años, cuando se colocó a una chica cualquiera como un ídolo mexicano, ejemplo a seguir y a la vez figura de lo políticamente incorrecto -ay los jóvenes tan irreverentes-.
¿Quieres ser rebelde? rómpete las medias y anda por ahí. Usa doble sentido en tus palabras.. pero no digas groserías. Habla de sexo… pero no digas "pene".
Luego todos lo vimos. Disfrutamos el momento en que el monumento fue derrumbado, el ídolo derrocado y enviado al infierno. El infierno de la opinión pública. De pronto todos odiabamos a Gloria Trevi. Así nos dijo la tele que debería ser.
Olvida el análisis, ni siquiera pienses en la posiblidad de que todos esos abusos sean la regla común del mundo del espectáculo, o si de algún modo las televisoras eran conscientes de lo que sucedía en el "clan trevi-andrade" -sí, ese eje del mal debía tener un nombre que identifique la maldad-; limitate a odiarla. Escupe sus posters. Quememos sus calendarios.
Y de pronto, tras unos años sin ver su figura, la vemos levantarse. Regresar. Resurgir como ídolo.
No lo hace sola, es parte del proceso, de la telenovela. Así dice el guión que habría de suceder.
Ahora olvidemos lo que hizo, veamos lo nuevo que hace. Admírenla, se ha superado.
La conclusión de todo es la boda. El final feliz de una telenovela alargada por años y transmitida por todas las televisoras -sí, las dos- y seguida de cerca por otros medios impresos.
¿y qué importa?
Igual y nada. Total, que viva Gloria Trevi como se le de la gana. Que la escuche quien la aguante. A fin de cuentas es sólo una estrella mas del canal de las estrellas.
Sin embargo el problema es que no solo sucede en el canal de las estrellas. Ya lo hemos visto en los deportes -mención honorífica se lleva el paso del Cuau, de la gloria al infierno y de vuelta al altar como máximo ídolo del futbol mexicano-, y también en la política -amlo? peña nieto?-. La boda de trevi es solo una muestra de cómo los medios masivos logran hacer lo que les venga en gana con la opinión del auditorio. El cinismo en su más pura expresión. El evento de la década.

Hace 10 años... internet

2010-01-18T13:33:00.000-08:00

En 10 años han cambiado muchas cosas.

Hace 10 años ya existía internet. Pero no para mi. Al menos no en mi casa.
Hace 10 años programaba citas con el ciberespacio y las pagaba a poco mas de 10 pesos por hora.
En ese entonces el uso de internet se limitaba a buscar tablaturas para tocar mis canciones favoritas, fotos y noticias de mis bandas preferidas. Todas ellas eran transportadas en los poco confiables disquetes hasta el ordenador en casa. Un ordenador incomunicado.
Mi primer correo electrónico era patrocinado por latinmail y de verdad era imposible de recordar. No importaba, nadie tenía qué escribirme.
Poco después me haría de uno en hotmail con solo 2 megas de almacenamiento.
Lo común era escuchar "mandame de nuevo el correo, es que estaba llena mi bandeja y no me llegó".
Se pagaba al "cuate" que te quemaba un disco con las canciones que deseabas y le pasabas en una lista. "Deja las descargo y te lo tengo en una semana".
Si hallabas una imagen o información en internet -pensando en que contabas con conexión en tu casa- lo mejor sería copiarla a tu disco duro. Pensar en hallarla de nuevo era demasiado pedir.

Hoy en día todo ha cambiado. Maravillosamente megas y megas de porno vuelan de manera invisible desde mi modem wifi hasta algún sitio de mi computadora -imagino yo alguna pequeña ranura o grieta- por donde se cuelan para atender justo en el momento en que oprimo play.
Libros, discos, películas enteras, atraviesan la pared, saltan el seguro de la puerta y se manifiestan en mi macbook sin dejar rastro de su traslado.

Y, por si fuera poco, ya mi mamá puede levantar el auricular sin escuchar "esos ruidos".

Haití: El País al que nunca se le dejó crecer

2010-01-18T00:26:00.001-08:00

Las cosas en Haití van de verdad mal en estos momentos. Sin embargo no es la única tragedia que han vivido.

Hallé en este enlace, varias (muchas) cosas que seguro desconoces de Haití y su terrible paso por la historia mundial. (Click acá para leer el artículo).

Tal vez no sea común hallar en este espacio "re-bloggeos" o simples enlaces al trabajo de otros, pero este me ha impactado suficiente como para querer compartirlo.

10 libros-películas

2010-01-16T12:53:00.000-08:00

(Lo siguiente fue originalmente realizado para una participación en un programa de radio que a partir de este año realizaré semanalmente.
Consiste en una lista de 10 puntos. Podrán ser razones para escuchar determinado artista, peliculas que hay que volver a ver, canciones sobre un tema en particular, lo que sea. )

La primera de todas trata sobre libros convertidos en película y que son recomendables, la mayoría mucho más que la película en sí. La idea es principalmente, invitar a quienes no acostumbran a leer, a iniciar o encaminarse con libros familiares y que de algún modo está garantizado que serán de su agrado.

Sin orden ni jerarquía:

1 - El Señor de los Anillos (JRR Tolkien). La saga completa, los libros anteriores y los cuentos posteriores -aunque esos ya no los escribió Tolkien-.

2 - Harry Potter (JK Rowling). Lo se, no es la obra maestra de la literatura, pero no es nada aburrida. Si ya viste las peliculas, no sería mala idea leer el último libro -en lo que sale en cine el episodio final- y si te agrada, continuar con el resto. Yo en lo particular, no se si hubiera soportado las dos primeras películas sin haber leído previamente los libros.

3 - Cualquiera de Stephen King. Ya sea la del perro asesino (Cujo), el mas terrorífico de los payasos (Eso), Cementerio de mascotas o la Niebla; los libros superan -por muchísimo- las cintas.

4 - Las Crónicas de Narnia (C.S. Lewis). Dado que el resto de las cintas de Narnia, están en duda después de que el proyecto fuera abandonado por su original casa productora, no estaría mal adelantarse y leer los libros. En particular no fue mi favorita, ni como película, ni como libro -solo leí parcialmente uno de ellos-; pero puede servir para iniciar al público infantil en la lectura.

5 - Sherlock Holmes (Sir Arthur Conan Doyle). Todo mundo conoce a Sherlock Holmes y aun así, pocos han leído sus aventuras. Ahora una versión americanizada llega a los cines, perfecto pretexto para hacerte de sus libros, comparar y enterarte -por ejemplo- que la frase "elemental mi querido Watson" jamás aparece en los libros.

6 - Naranja Mecánica (Anthony Burgess). La cinta es bastante fiel a la obra original, pero como dicta la lógica, prescinde de muchos detalles que el libro contiene. Leer el libro, entonces, resulta como ver la versión extendida de la película.

7 - El Club de la Pelea (Chuck Palahniuk). Similar a la anterior, con la excepción de que en este libro sí cambian pequeños detalles -y que si ya viste el film, el impacto del giro en la trama del libro obviamente no será el mismo que el de enterarse por primera vez-. Recomendada como introducción a la obra de Palahniuk, que cuenta con un puñado de excelentes novelas.

8 - Crepúsculo y más (Stephanie Meyer). Sí, mas "literatura basura". Pero lo he dicho antes: criticar esto es como si afirmaramos solo escuchar a Wagner y Mozart, y jamás rebajarse al vulgar nivel de Pink Floyd, Nirvana o cualquier otro grupo de simple y común rock.
Si te gustan las películas, los libros funcionarán de igual manera.

9 - Los libros de Dan Brown. El código Da Vinci y Ángeles y Demonios han sido un éxito tanto en libros como en cine. La historia original, sin embargo, tiene su razón para haberse escrito en un libro: es un tanto compleja y requiere detalles que la cinta por falta de tiempo omite.
No es un librazo, pero si te viste atrapado por la cinta, es obligatorio leerlos.

10 - El Padrino (Mario Puzzo). Las películas son geniales -por lo menos las dos primeras-, y gran parte de ello es gracias a la historia. Mario Puzzo es el responsable de esta y mas historias relacionados con la mafia italiana.

DISCLAIMER:
Se que hay mejores peliculas y mejores libros. La lista no está realizada ni siquiera en base a mis gustos, sino pensando en películas muy populares. Sobra entonces preguntar por qué no aparece El Señor de las Moscas, Yo Robot, etc.

Si te fueras a una isla desierta...

2010-01-08T01:37:00.000-08:00

... y pudieras llevar 5 libros, ¿cuáles serían?

Típico ejercicio para compilar tus 5 libros favoritos. Muchas veces también usado con películas o discos.

Sin embargo, cada que me hago -o me hacen- esa pregunta, no puedo evitar cuestionar antes de responder:

¿me avisarían con tiempo de que me voy a la isla?
¿libros que ya tenga o me van a dar chance de ir a comprar?
¿Cualquier libro?
¿los pagaría yo?
¿en qué los voy a llevar?
¿habrá oportunidad de ir a pedir unos que presté recientemente con un amigo?
¿puedo pedir uno y en cuanto termine ese, solicitar el siguiente?
¿además de los libros, qué otra cosa llevaré?
¿voy solo a la isla o compartiré la lectura?

Demasiado difícil. Casi tanto como tener que hacer un top 5 de mis lecturas.

La verdadera historia de los Reyes Magos

2010-01-06T13:19:00.000-08:00

Esto es apenas un adelanto de una especie de trabajo que estoy haciendo con mis amigos de siempre.

Pronto nos haremos de un sitio con su dominio y todo, y comenzaremos a colgar ahí audios y demás producciones. Por ahora comparto lo que hay.

La historia completa estará lista pronto. La publicaré con una breve explicación de los implicados y su realización.

25 Albums del 2009 (5-1)

2010-01-06T02:51:00.000-08:00

Top 5 final de la lista.

The Flaming Lips - Dark Side Of The Moon
Dark Side Of The Moon es el mejor disco del mundo. Si haces una re-versión, tienes que hacerla bien o perecerás.
Lo fácil y seguro es hacerlo lo más fiel al original. The Flaming Lips, por su parte, no son una banda de "lo fácil y lo seguro". El disco lo rearman totalmente a su antojo. Y les queda muy bien.
Lo bueno: Del primer track hasta Money se derrocha imaginación y originalidad.
Lo malo: después de Money se cae un poco. No es malo, pero tampoco suena tan bien como la primera mitad.
Si no has escuchado el original de pink floyd, ni hagas el intento con este, no tiene chiste alguno.

Bob Dylan - Together Trough Life
Bob Dylan hace todo bien. En este confía la letra en alguien mas y se dedica a interpretar su música. Toda ella: rock, blues, country, folk.
Muy buen disco, la voz de dylan es la única que suena bien sonando mal.
Lo bueno: Todo.

The Felice Brothers - Yonder Is The Clock
The Band o Dylan son lo primero que te viene a la mente cuando escuchas a este grupo. No es lo mas original del mundo, pero suena excelente. Si gustas de los arriba mencionados, debes escucharles.
Lo bueno: Run Rabbit Run.
Lo malo: Que no son bob dylan XD

Dead Weather - Horehound
Blues rock oscuro. Otro proyecto de Jack White. Otro Supergrupo. Y Jack White deja las guitarras a los demás.
Lo bueno: cuando no suenan a jack white, suenan muy bien.
Lo Malo: cuando suenan a Jack White no suenan mal, pero suenan repetidos.

A Place To Bury Strangers - Exploding Head
Ruido total, sin convertirse en una de esas bandas "abstractas" que hacen drones. Hasta puedo imaginarlos grabando la batería mas ruidosa del mundo, la guitarra mas ruidosa del mundo y el bajo mas ruidoso del mundo.
Lo bueno: al ser su segundo disco, se nota una homogeneización de los temas y el concepto de album se logra. Distinto a lo de su primer disco, que sonaba a varias rolas juntas por azar.
Lo malo: siento que dura poco.

.............................

Quedan fuera discos como el de Wolfmother, Ely Guerra, Raveonettes y Mars volta que si bien no son nada malos -y son altamente recomendables- no alcanzaron a meterse a mi lista. Tal vez porque este año escuché mas música nueva de lo normal.

Otros, como el de Mastodon, Slayer, Municipal Waste, o Maligno, no los agregué porque no encajan en el gusto general del foro, pero son recomendación para quienes gusten del metal y "rock pesado".

Por último quedan varios buenos discos que por falta de tiempo no pude ponerles suficiente atención como para calificarles con justicia, pero que seguro durante el resto del año me daré cuenta de lo buenos que son. De ellos reciben mención honorífica:

Allen Toussaint - the Bright Mississippi (un homenaje al blues, country y gospel de por allá)
Sun O))) - Monoliths & Dimensions (esto sí es ruido, sin melodías, sin muchas letras.. como una misa o ritual de ruido)

Lo "normal", según Esteban Arce

2010-01-05T23:03:00.000-08:00

Ayer me topé con un video del programa matutino de Esteban Arce.

En él, una invitada -supongo se trataba de una doctora, o sexóloga- pretendía explicar la diferencia entre orientación y preferencia sexual.
Solo lo intentó, pues apenas expresaba sus primeros argumentos y fue interrumpida para siempre.

Para Esteban Arce, el mismo que solía ser vulgarmente gracioso con el Burro Van Rankin, las cosas son sencillas: la sexualidad es para reproducirse y solo hay una manera "normal" de realizar las relaciones sexuales: hombre con mujer. Todo lo demás es perversión, prácticas anormales, demencia. Incluyendo la masturbación.

Por ese motivo, atajó todo argumento de la sexóloga -invitada al programa, qué necesidad tenía ella de ir a afrontar la cerradez mental de un conservador ex-chistoso bastante pasado de moda?- con el contra-argumento de "NO ES NORMAL".

Entonces, basados en la lógica sabiduría de la naturaleza que Esteban Arce nos hizo el favor de explicarnos, podemos afirmar que beber agua de sabor es perversión, o por lo menos "no es normal". Lo "normal" es solo saciar la sed. La naturaleza nos dió riñones para procesar agua, y si nos da sed, debemos darle agua y ya (quiero suponer que de la lluvia o directamente bebida de un lago cercano. Si se puede, sorbida sin usar las manos). Agregar colorantes, endulzantes -y ni mencionemos los gasificantes- es salirse de lo establecido por la naturaleza. No se nos dio boca para sentir sabores, se nos dió para llevar bebida al organismo.

Tiene bastante sentido. Así dicen en la tele.

Pueden ver el video dando click acá.

Recordemos que tampoco es "normal" usar el color rosa (beto aspe dixit).

25 Albums del 2009 (15-06)

2010-01-04T17:59:00.000-08:00

Sigue la lista. Segunda parte de tres.

Them Crooked Vultures - Them Crooked Vultures
ROCK. Un "supergrupo" sin estrellas, sin protagonistas. Solo Rock. No es original, pero es lo que se requiere en una escena plagada de bandas con rock llorón y melódico -incluyendo a los mismos Foo Fighters que cada día me dan mas flojera-.
Lo bueno: Suenan a Led Zep, suenan rudos, crudos, fuerte.
Lo malo: A veces suenan demasiado a QOTSA, lo cual no es tan malo, a menos que tomemos en cuenta que cada proyecto alterno de su guitarrista termina sonando a eso.

Black Crowes - Before The Frost / Until The Freeze
Un par de discos excelentes. Ambos grabados en vivo con temas totalmente inéditos.
El primero haciendo homenaje a las raíces del grupo salidas del blues-rock electrificado de los 70s, incluyendo incluso un tema con tintes de disco.
El segundo rinde tributo a las bases del folk, blues y rock sureño más acústicas. Un muy buen disco que debe considerarse como un trabajo completo y no como albums independientes.
Lo bueno: Son dos discos. Puedes escucharlos por separado.
Lo malo: son dos discos. A veces pienso que hubiera cabido todo en uno solo.

Little Joy - Little Joy
El baterista de los strokes tiene ascendencia brasileña. Hagamos un álbum playero.
Lo bueno: son temas bastante tranquilos, del tipo "estamos asoleandonos en la playa sin problemas".
Lo malo: es un disco corto. se va demasiado rápido.

Arctic Monkeys - Humbug
¿qué es esto? no suena a los arctic monkeys… Qué bueno!
Para mi, el mejor disco de los monos del ártico. Suena a los Kinks, suena a the coral. Suena a madurez.
Lo bueno: el cambio de sonido, enfocado mas al rock que a la energía. Un disco más sonando a "somos jovenes y hay que hacer ruido" y estarían muertos para mi.
Lo malo: Hay un par de temas que se me hacen eternos.

Black Lips - 200 Million Thousand
punk, garage, lo-fi.
Lo bueno: son temas "frescos". Suenan a algo nuevo, y a la vez a viejas y sencillas bandas de garage rock.
Lo malo: a muchos les puede parecer un defecto su estilo lo-fi, es decir, sus grabaciones "de mala calidad". A mi me encantan, pero repito, puede espantar a algunos.

Nirvana - Live At Reading
Nirvana en su mejor momento, y Kurt en una racha de alegría. Perfecto. Si tienes dinero, hasta te puedes hacer de la versión con DVD.
Lo bueno: eligieron un buen show
Lo malo: Si eres fan de nirvana, probablemente ya tenías este y otros mejores bootlegs, así que tampoco es la gran cosa.

The Vandelles - Del Black Aloha
Perfecta mezcla de ruido y melodía. Voz femenina. Tal como el nombre lo sugiere, hay acercamientos al surf, pero nunca abandonan el ruido.
Lo bueno: No todo el noise-pop es identico. Ellos lo demuestran.
Lo malo: el disco llega a hacerse monótono.

Neil Young - Fork On The Road
Un disco escrito para autos y carretera. Si, como yo, no es muy de tu agrado la mayoría de los trabajos de Neil Young y su vena acústica, debes dejar de lado tu prejuicio y escuchar esto, es muy distinto.
Lo bueno: La portada (jeje). Es puro rock. Para que los chavitos que hacen rockcito se pusieran a llorar al verse superados por un abuelito, su guitarra y su duro blues rock.
Lo malo: Neil ya está viejito, se va a morir pronto y nos quedaremos con los chavitos de rockcito llorón.

Beck - Velvet Underground & Nico
El proyecto de Beck es genial: se juntan varios músicos y famosos -Giovanni Ribisi!- a tocar en un día un disco del pasado.
Ya hicieron uno de Leonard Cohen y otro mas (no recuerdo de quien), el turno es de Velvet Underground, el disco del plátano.
Hay tomas que se quedaron a la primera grabada, otras con un poco de ensayo, pero en general logran algo genial.
Lo bueno: No tienen tiempo ni de cambiarle a las originales, y así está bien.
Lo malo: Si conoces las originales, como siempre, saldrá uno que otro tema que no te guste tanto.

Julian Casablancas - Phrazes For The Young
Otro Stroke haciendo disco solista.
Strokes con sintetizadores. Hemos hallado al culpable del sonido de 12:51 y la otra rola con sonidos de juguete.
Lo bueno: Suena ochentero y rockero a la vez. Jamás te hace pensar en Tarzan Boy y todos esos fiascos de los 80s.
Lo malo: dura bien poquito. Pinche julián huevón.

25 Albums del 2009 (25-16)

2010-01-03T14:22:00.000-08:00

Lo siguiente surgió como un ejercicio para el madferforum.net, donde todos los usuarios intentan puntuar a los discos que escucharon durante el año. Existe un límite de 25 discos, por lo que muchos quedaron fuera.

Iniciamos con los primeros 10:

Kasabian - The West Ryder Pauper Lunatic Asylum
Por muchos considerado el disco del año. A mi nunca me han gustado del todo.
Lo bueno: Guitarras acústicas, baterías (de verdad je). Tengo la impresión de que es su disco mas rockero.
Lo malo: aun hay beats y dejos de electronica que a mi nomas no.

Dinosaur Jr. - Farm
Sonido que sigue vigente, y único. A pesar de los años nadie suena como Dinosaur Jr, y Dinosaur Jr no suena viejo.
Lo bueno: solos de guitarra llenos de fuzz y distorsion, sin sonar a una banda "ruda". La portada pecheco-Tolkien es la onda.
Lo malo: Hay temas que parecen alargarse innecesariamente.

Jello Biafra & The Guantanamo School Of Medicine - The Audacity Of Hype
¡Volvió el punk a Jello!
Lo bueno: No es exactamente lo que hacía con Dead Kennedys, pero se acerca bastante. De hecho los solos de guitarra son mucho mejores.
La actitud crítica hacia la sociedad y política americana continua filosa. El solo título del disco y su portada hacen referencia a Obama.
Lo malo: No es exactamente lo que hacía con Dead Kennedys.

Nickel Eye - The Time Of The Assassins
Uno de tres Strokes que sacaron disco este año. Este es el menos bueno, aunque no quiere decir que sea malo. Para nada.
Lo bueno: no intenta sonar stroke. como que ni puede. Tiene acercamientos con el folk rock y temas muy buenos.
Lo malo: tal vez le falte personalidad, como al mismo Nicolai. Es un muy buen disco, pero no pasa de ahí.

Pearl Jam - Backspacer
Se viene un revival del grunge y lo noventero. Tal como la recien terminada década vivió enamorada de los 80s, hay inidicios de que los 90s serán lo que sigue. Pearl Jam incluido. No por nada buscaron al productor de sus placas de mediados de los 90s, su época de oro. Aun así, les alcanzó apenas para un disco mediano. Tras las primeras escuchadas -que bien pueden emocionarte y hacerte pensar que estás ante un gran álbum, o aburrirte y crearte la precepción de que es una basura-, haces un balance y concluyes que es un album de medio pelo.
Lo bueno: Los primeros temas, los mas rockeros del disco. Y el tema Breathe, curiosamente, el menos rockero.
Lo malo: Es como la repetición del disco del aguacate, pero menos bueno.

Sonic Youth - The Eternal
Apenas este año le agarré el gusto a Sonic Youth. Aun estoy en ello.
Pero ya me da para entender y notar que este es el mas accesible de sus discos. Canciones bastante melódicas y sin grandes complicaciones. Directas. Eso es bueno y malo a la vez.
Lo bueno: Es un buen inicio en Sonic Youth.
Lo malo: Puede ser considerado una traición a sus bases musicales.

Eels - Hombre Lobo
No me llamaba la atención Eels. Ni siquiera puedo decir si este es mejor o peor que sus anteriores albumes. Pero sí que está chido.
Lo bueno: es muy ecléctico. variado. blues, pop, rock, folk. Pura imaginación. El nombre es la onda. Auuuuuuu (toma eso skakira).
Lo malo: y no se.. que me faltó tiempo para escucharlo mas?

Beirut - Mach Of The Zapotec
Aquí una banda realmente original. Beirut es indefinible. música de los balcanes, folclor zapoteca, world beat.
Este no es su mejor disco, tal vez es justo el trabajar con los músicos mexicanos -de guerrero? creo- lo que lo limita.
Lo bueno: Es distinto. Distinto a cualquier cosa que hayas escuchado. Es bello. En particular el disco, está enfocado a la música mexicana.
Lo malo: Me gusta más cuando se abre a música de europa oriental.

The Flaming Lips - Embryonic
Flaming Lips es una banda que no se dedica a explotar la fórmula del éxito, sino a descubrir y explorar todas las existentes. Embryonic es un viaje, parece un soundtrack.
Lo bueno: Cambiaron. Lo de yoshimi estaba padre pero hay que seguir buscando cosas nuevas.
Lo malo: aun no le hallo nada malo… falta de tiempo.

The Horrors - Primary Colors
Siempre desconfío de las bandas que de un disco a otro, cambian su estilo musical. En especial si su cambio apunta a lo que está "de moda". En el caso de los Horrors así es: de ser una banda de garage sesentero -con órgano hammond incluido- se transformaron en el revival de joy division.
Aun así, les salió muy bien.
Lo bueno: Hacen suyo el sonido. No suenan a simples imitadores.
Lo malo: En parte sí estan imitando. Insisto, desconfío de este tipo de bandas cambiantes.

.....

Antes que salte cualquier anti-todo, soy-un-experto, melómano crítico y/o impertinente-opinante-nunca-falta; aclaro que es solo una lista totalmente subjetiva. Un top 25 de los discos que logré escuchar durante el año. Seguro habrá mejores, seguro a los críticos les gustaron otros, seguro me estoy perdiendo de mucho -e intento ponerme al corriente.. todo el tiempo-.

Pronto, el resto.

Mitos del cine y la tv #6409

2009-12-31T12:10:00.000-08:00

Niños que se hacen amigos de un anciano solitario.

Falso.

De niño, de la última persona que me hubiera hecho amigo, habría sido de un anciano que vive solo y aparentemente odia la vida.
Los únicos individuos de la tercera edad a los que me acercaba con confianza, eran mis abuelos (as). Y para ello requirió que mis padres mostraran su aval de que eran buenas personas.

Sin embargo, en las peliculas insisten en hacernos ver que hay niños que podrían dedicar su infancia a llevar la alegría a la casa de un anciano amargado. Y que una de las mejores compañías que un chico podría tener, sería la de un viejecito.

También resulta falso visto del otro lado. No creo que de viejo, mi mejor amigo sea un chavito. Sin embargo, aun no he sido viejo, y mi vida todavía puede convertirse en una caricatura barata. Hasta entonces.

Hace 10 años.. telefonía

2009-12-31T11:44:00.000-08:00

Se acaba el año y la década.

En 10 años han cambiado muchas cosas.

Hace 10 años el telefono de casa era suficiente para localizar a cualquiera. Si no lo hallabas en el momento, alguien le pasaba el recado, o podrías llamarle de nuevo después. Incluso, si aun así no lo contactabas, no había gran problema. Sucedía todo el tiempo. Nadie moría por no poder hallar a equis persona [con excepción, tal vez, de enfermos de urgencia que debido al atraso de la tecnología, no hallaban la atención medica necesaria a tiempo. Sin embargo, los doctores podían usar el biper. Un aparato ruidoso, molesto y ridículo, en el que te podían enviar groserías por escrito y avisarte que algo sucedía].

Claro, se perdían oportunidades. Si no te hallabas en casa y un compañero te buscaba para compartir un cartón de cervezas, te tocaba enterarte al día siguiente que el tipo se embriagó solo y que te lo perdiste por andar en las maquinitas. Pero era normal. Habría otra oportunidad luego.

Cuántas veces no viví el no poder hallar a la chica que amaba (amo :D) por que no servía su telefono, o no estaba en casa. Pero era parte del chiste de necesitar a alguien. Ahora no se puede necesitar a nadie porque no hay chance de ello, apenas le necesitas y ya lo tienes.

Hace 10 años no teníamos que "estar disponibles" todo el tiempo.

Luego vinieron los celulares y de pronto es imperativo poder contar con cualquiera en cualquier momento.

¿Dónde estabas? Te llamé hace una hora y no supe nada de ti

Y si bien hay todo un lado positivo al respecto, no pienso escribir de ello. Al menos no esta vez.

Tampoco quiere decir que desee que todo vuelva a ser como en 1999, cuando aun tenía que llevar a revelar las fotos y los rollos costaban un dineral.

Tumblr, AKA Club de fans de Zooey Deschanel

2009-12-28T20:59:00.000-08:00

Llevo poco más de 15 días participando en tumblr. Me ha bastado para confirmar la impresión que tenía antes de convertirme en un usuario activo, y que comparto a continuación a modo de salir avante con un post mas de este blog que de un tiempo para acá se me queda abandonado.

El sitio está lleno -como casi todo internet- de gente que se siente "especial", "distinta", "extraña", "original", "indie", "cool", "artista", -un largo-etc.
Gente que se siente muy rocker por autofotografiarse sus tenis, chavitas que se dicen sensibles del arte por repostear fotos de flores con mal enfoque o chavitos fajando en color sepia; jovenes que se dicen "raros" y postean extractos de la charla irrelevante que tuvieron en la mañana con la señora que hace el aseo en la escuela.

Tumblr no es malo, de hecho es bastante interesante y excelente opción para derrochar el poco o mucho tiempo libre que te quede en el día. El problema es la gran cantidad de personas que decidieron cambiar su viejo fotolog/metroflog por uno con plantillas mas bonitas y que usan los famosos. Es como si el tumblr hubiera venido a disfrazar de dignidad el viejo oficio de subir cuasi poemas y fotos aleatorias al metroflog.

De no ser porque tumblr no da por default la opción de comentar -se requiere de instalar alguna especie de aplicación externa- veríamos repetirse los clásicos

pRiMeR0000¡¡!!
c
H
ii
D
0u!

Habrá que mantenerse ahí un rato más, como el antropólogo que se encuera y se mete entre la tribu de la selva para observar. Pronto me vuelvo a poner la ropa y les reporto mas detalles.

Tumblr

2009-12-27T11:47:00.000-08:00

Llevaba probablemente mas de un año con una cuenta en tumblr pero sin hacer uso de ella.
"Aparté" unos 5 dominios o nombres, para nada.
Al final, hace aproximadamente un mes, inicié mi actividad en esos lares.

Sexodrogasyrocanrol es el nombre de mi tumblr y se supone que servirá para tratar asuntos relacionados con el maldito rock.

Hasta ahora me he convertido en un rebloggeador de imagenes profanas, sexuales y flyers. Veremos qué mas sucede. O si de algún modo me vuelvo usuario frecuente del tumblr.

Pronto relataré un poco de mis primeras impresiones sobre ello, en especial sobre el tipo de gente que reina en el microblog.

Pueden, por lo pronto, visitar mi tumblr haciendo click aquí.

Yo No Soy Twittero

2009-12-26T19:32:00.000-08:00

Me molesta que me llamen twittero. De hecho me molesta ver que haya gente que se haga llamar o se deje llamar por otros como "twittero".

Yo no soy un twittero. A como tampoco soy un "facebookero", "lastefemero", "tumblrero", bloggero ni nada similar.

Soy un ciudadano mexicano como cualquier otro que utiliza la tecnología y las redes sociales para comunicar y relacionarse. Tuitetero, me?*

El asunto viene de dos frentes. Por un lado, personas que insisten en fijar su identidad a partir de las herramientas que usan y no de lo que hacen con o sin ellas. Por otra parte están los medios masivos de comunicación, que gustan de señalar grupos, tribus, modas, multitudes particulares. Por último cierra el círculo el primer grupo, el de los que gusta ser llamados twitteros y de algún modo halla una afirmación de su sentir cuando escucha en la tele que "twitteros se manifestaron en el senado".

El término "tuitero" como se usa en los MMC está inscrito en la tradición de lo condescendiente: busca NO tratar al otro como igual-*

¿O qué? A poco te haces llamar "vochero" por conducir un vocho, nikero por usar unos Nike, o internetero por conectarte a la red?

Todavía hace un par de años los "periodistas" establecidos que señalaban con desdén a los blogueros, terminaron con su blogcito, ja ja.-*

Ahora, el objetivo son los tuiteros x su ascenso vertiginoso a la popularidad mediática y su impacto en la esfera pública y, ejem, política.*

Y es que aun cuando soy usuario asiduo de twitter, existe entre mis followers-follows una enorme heterogeneidad, tal como en la vida real. La gran mayoría solo tienen en común conmigo que usan twitter. Ni siquiera la manera de usar twitter es igual y constante entre unos y otros.

Lo que NUNCA han aprendido esos "comunicadores" es a leer y entender la dinámica no vertical de Twitter, su capacidad viral y dejo anárquico*

Yo no soy twittero.

* las citas pertenecen a @rafadro, un "twittero" bien buena onda, que tampoco aprecia cuando le llaman bloggero, o similares.

Barack Obama recibe el Premio Nóbel de la Paz

2009-12-10T16:14:00.000-08:00

Esto es parte del discurso que pronunció al aceptar el premio:

Your Majesties, Your Royal Highnesses, Distinguished Members of the Norwegian Nobel Committee, citizens of America, and citizens of the world:
I receive this honor with deep gratitude and great humility. It is an award that speaks to our highest aspirations — that for all the cruelty and hardship of our world, we are not mere prisoners of fate. Our actions matter, and can bend history in the direction of justice. (...)
But perhaps the most profound issue surrounding my receipt of this prize is the fact that I am the Commander-in-Chief of a nation in the midst of two wars. One of these wars is winding down. The other is a conflict that America did not seek; one in which we are joined by 43 other countries — including Norway — in an effort to defend ourselves and all nations from further attacks.
Still, we are at war, and I am responsible for the deployment of thousands of young Americans to battle in a distant land. Some will kill. Some will be killed. And so I come here with an acute sense of the cost of armed conflict — filled with difficult questions about the relationship between war and peace, and our effort to replace one with the other.
These questions are not new. War, in one form or another, appeared with the first man. At the dawn of history, its morality was not questioned; it was simply a fact, like drought or disease — the manner in which tribes and then civilizations sought power and settled their differences.
Over time, as codes of law sought to control violence within groups, so did philosophers, clerics and statesmen seek to regulate the destructive power of war. The concept of a "just war" emerged, suggesting that war is justified only when it meets certain preconditions: if it is waged as a last resort or in self-defense; if the forced used is proportional; and if, whenever possible, civilians are spared from violence.
For most of history, this concept of just war was rarely observed. The capacity of human beings to think up new ways to kill one another proved inexhaustible, as did our capacity to exempt from mercy those who look different or pray to a different God. Wars between armies gave way to wars between nations — total wars in which the distinction between combatant and civilian became blurred. In the span of 30 years, such carnage would twice engulf this continent. And while it is hard to conceive of a cause more just than the defeat of the Third Reich and the Axis powers, World War II was a conflict in which the total number of civilians who died exceeded the number of soldiers who perished.
In the wake of such destruction, and with the advent of the nuclear age, it became clear to victor and vanquished alike that the world needed institutions to prevent another World War. And so, a quarter century after the United States Senate rejected the League of Nations — an idea for which Woodrow Wilson received this Prize — America led the world in constructing an architecture to keep the peace: a Marshall Plan and a United Nations, mechanisms to govern the waging of war, treaties to protect human rights, prevent genocide and restrict the most dangerous weapons.
In many ways, these efforts succeeded. Yes, terrible wars have been fought, and atrocities committed. But there has been no Third World War. The Cold War ended with jubilant crowds dismantling a wall. Commerce has stitched much of the world together. Billions have been lifted from poverty. The ideals of liberty, self-determination, equality and the rule of law have haltingly advanced. We are the heirs of the fortitude and foresight of generations past, and it is a legacy for which my own country is rightfully proud.
A decade into a new century, this old architecture is buckling under the weight of new threats. The world may no longer shudder at the prospect of war between two nuclear superpowers, but proliferation may increase the risk of catastrophe. Terrorism has long been a tactic, but modern technology allows a few small men with outsized rage to murder innocents on a horrific scale.
Moreover, wars between nations have increasingly given way to wars within nations. The resurgence of ethnic or sectarian conflicts, the growth of secessionist movements, insurgencies and failed states have increasingly trapped civilians in unending chaos. In todays wars, many more civilians are killed than soldiers; the seeds of future conflict are sown, economies are wrecked, civil societies torn asunder, refugees amassed and children scarred.
I do not bring with me today a definitive solution to the problems of war. What I do know is that meeting these challenges will require the same vision, hard work and persistence of those men and women who acted so boldly decades ago. And it will require us to think in new ways about the notions of just war and the imperatives of a just peace.
(...)
Yet the world must remember that it was not simply international institutions — not just treaties and declarations — that brought stability to a post-World War II world. Whatever mistakes we have made, the plain fact is this: The United States of America has helped underwrite global security for more than six decades with the blood of our citizens and the strength of our arms. The service and sacrifice of our men and women in uniform has promoted peace and prosperity from Germany to Korea, and enabled democracy to take hold in places like the Balkans. We have borne this burden not because we seek to impose our will. We have done so out of enlightened self-interest — because we seek a better future for our children and grandchildren, and we believe that their lives will be better if other people's children and grandchildren can live in freedom and prosperity.
So yes, the instruments of war do have a role to play in preserving the peace. And yet this truth must coexist with another — that no matter how justified, war promises human tragedy. The soldiers courage and sacrifice is full of glory, expressing devotion to country, to cause and to comrades in arms. But war itself is never glorious, and we must never trumpet it as such.
So part of our challenge is reconciling these two seemingly irreconcilable truths — that war is sometimes necessary, and war is at some level an expression of human feelings. Concretely, we must direct our effort to the task that President Kennedy called for long ago. "Let us focus," he said, "on a more practical, more attainable peace, based not on a sudden revolution in human nature but on a gradual evolution in human institutions."(...)
This becomes particularly important when the purpose of military action extends beyond self-defense or the defense of one nation against an aggressor. More and more, we all confront difficult questions about how to prevent the slaughter of civilians by their own government, or to stop a civil war whose violence and suffering can engulf an entire region.
I believe that force can be justified on humanitarian grounds, as it was in the Balkans, or in other places that have been scarred by war. Inaction tears at our conscience and can lead to more costly intervention later. That is why all responsible nations must embrace the role that militaries with a clear mandate can play to keep the peace.
Americas commitment to global security will never waver. But in a world in which threats are more diffuse, and missions more complex, America cannot act alone. This is true in Afghanistan. This is true in failed states like Somalia, where terrorism and piracy is joined by famine and human suffering. And sadly, it will continue to be true in unstable regions for years to come.
The leaders and soldiers of NATO countries — and other friends and allies — demonstrate this truth through the capacity and courage they have shown in Afghanistan. But in many countries, there is a disconnect between the efforts of those who serve and the ambivalence of the broader public. I understand why war is not popular. But I also know this: The belief that peace is desirable is rarely enough to achieve it. Peace requires responsibility. Peace entails sacrifice. That is why NATO continues to be indispensable. That is why we must strengthen U.N. and regional peacekeeping, and not leave the task to a few countries. That is why we honor those who return home from peacekeeping and training abroad to Oslo and Rome; to Ottawa and Sydney; to Dhaka and Kigali — we honor them not as makers of war, but as wagers of peace.
Let me make one final point about the use of force. Even as we make difficult decisions about going to war, we must also think clearly about how we fight it. The Nobel Committee recognized this truth in awarding its first prize for peace to Henry Dunant — the founder of the Red Cross, and a driving force behind the Geneva Conventions.
Where force is necessary, we have a moral and strategic interest in binding ourselves to certain rules of conduct. And even as we confront a vicious adversary that abides by no rules, I believe that the United States of America must remain a standard bearer in the conduct of war. That is what makes us different from those whom we fight. That is a source of our strength. That is why I prohibited torture. That is why I ordered the prison at Guantanamo Bay closed. And that is why I have reaffirmed Americas commitment to abide by the Geneva Conventions. We lose ourselves when we compromise the very ideals that we fight to defend. And we honor those ideals by upholding them not just when it is easy, but when it is hard.
I have spoken to the questions that must weigh on our minds and our hearts as we choose to wage war. But let me turn now to our effort to avoid such tragic choices, and speak of three ways that we can build a just and lasting peace.
(...) is also incumbent upon all of us to insist that nations like Iran and North Korea do not game the system. Those who claim to respect international law cannot avert their eyes when those laws are flouted. Those who care for their own security cannot ignore the danger of an arms race in the Middle East or East Asia. Those who seek peace cannot stand idly by as nations arm themselves for nuclear WAR.
The same principle applies to those who violate international law by brutalizing their own people. When there is genocide in Darfur, systematic rape in Congo or repression in Burma — there must be consequences. And the closer we stand together, the less likely we will be faced with the choice between armed intervention and complicity in oppression.
This brings me to a second point — the nature of the peace that we seek. For peace is not merely the absence of visible conflict. Only a just peace based upon the inherent rights and dignity of every individual can truly be lasting.
It was this insight that drove drafters of the Universal Declaration of Human Rights after the Second World War. In the wake of devastation, they recognized that if human rights are not protected, peace is a hollow promise.
And yet all too often, these words are ignored. In some countries, the failure to uphold human rights is excused by the false suggestion that these are Western principles, foreign to local cultures or stages of a nations development. And within America, there has long been a tension between those who describe themselves as realists or idealists — a tension that suggests a stark choice between the narrow pursuit of interests or an endless campaign to impose our values.
I reject this choice. I believe that peace is unstable where citizens are denied the right to speak freely or worship as they please, choose their own leaders or assemble without fear. Pent up grievances fester, and the suppression of tribal and religious identity can lead to violence. We also know that the opposite is true. Only when Europe became free did it finally find peace. America has never fought a war against a democracy, and our closest friends are governments that protect the rights of their citizens. No matter how callously defined, neither Americas interests — nor the worlds — are served by the denial of human aspirations.
(...)At times, it even feels like we are moving backwards. We see it in the Middle East, as the conflict between Arabs and Jews seems to harden. We see it in nations that are torn asunder by tribal lines.
Most dangerously, we see it in the way that religion is used to justify the murder of innocents by those who have distorted and defiled the great religion of Islam, and who attacked my country from Afghanistan. These extremists are not the first to kill in the name of God; the cruelties of the Crusades are amply recorded. But they remind us that no Holy War can ever be a just war. For if you truly believe that you are carrying out divine will, then there is no need for restraint — no need to spare the pregnant mother, or the medic, or even a person of ones own faith. Such a warped view of religion is not just incompatible with the concept of peace, but the purpose of faith — for the one rule that lies at the heart of every major religion is that we do unto others as we would have them do unto us.
Adhering to this law of love has always been the core struggle of human nature. We are fallible. We make mistakes, and fall victim to the temptations of pride, and power, and sometimes evil. Even those of us with the best intentions will at times fail to right the wrongs before us.
But we do not have to think that human nature is perfect for us to still believe that the human condition can be perfected. We do not have to live in an idealized world to still reach for those ideals that will make it a better place. The nonviolence practiced by men like Gandhi and King may not have been practical or possible in every circumstance, but the love that they preached — their faith in human progress — must always be the North Star that guides us on our journey.
For if we lose that faith — if we dismiss it as silly or naive, if we divorce it from the decisions that we make on issues of war and peace — then we lose what is best about humanity. We lose our sense of possibility. We lose our moral compass.
Like generations have before us, we must reject that future. As Dr. King said at this occasion so many years ago: "I refuse to accept despair as the final response to the ambiguities of history. I refuse to accept the idea that the 'isness' of mans present nature makes him morally incapable of reaching up for the eternal 'oughtness' that forever confronts him."
So let us reach for the world that ought to be — that spark of the divine that still stirs within each of our souls. Somewhere today, in the here and now, a soldier sees hes outgunned but stands firm to keep the peace. Somewhere today, in this world, a young protestor awaits the brutality of her government, but has the courage to march on. Somewhere today, a mother facing punishing poverty still takes the time to teach her child, who believes that a cruel world still has a place for his dreams.
Let us live by their example. We can acknowledge that oppression will always be with us, and still strive for justice. We can admit the intractability of deprivation, and still strive for dignity. We can understand that there will be war, and still strive for peace. We can do that — for that is the story of human progress; that is the hope of all the world; and at this moment of challenge, that must be our work here on Earth.

Palabras Clave
Guerra: 44
Paz: 31 (contando peaceful, peacekeeping y otros derivados).

Pueden descargar la versión en español dando click aquí.

Errores Comunes #2851

2009-12-10T02:24:00.001-08:00

Error:
Decir "tengo temperatura" cuando realmente se refieren a la fiebre.

¿Cómo debe decirse?
"tengo fiebre", "tengo alta la temperatura".

¿Cuál es la diferencia?
Temperatura tenemos todos. Todo en el mundo tiene temperatura. Hasta un hielo.
Temperatura no quiere decir caliente, ni mucho menos fiebre.
Temperatura es una magnitud de la noción de frío-caliente.
La fiebre es tener la temperatura más alta de lo normal.

Errores similares
"lleva velocidad" en vez de decir que va rápido.

Vhsa Pozol City / HDP

2009-12-07T00:19:00.000-08:00

He estado probando Posterous.
Es una especie de blog, o microblog, o minimicroinfoblog. Parecido al tumblr. Aunque no es tan popular.

Por ahora tengo dos proyectos ahí: Villahermosa Pozol City e Hijo de Puta.

El primero será para canalizar ahí asuntos, fotos y demás respectivas a Tabasco. (por ahora no tiene nada aun.. falta incluso establecer un diseño)

El segundo es sencillo y su nombre debería decirlo todo. Crear una gran colección de hijos de puta y exhibirlos.

Estoy pensando en abrir ambos para que cualquiera pueda colaborar -con un pequeño filtro de moderación-.

Pueden checar ambos haciendo click por acá:

Villahermosa Pozol City en posterous.

Hijo de Puta en posterous.

Esclavos de Liverpool

2009-12-05T12:58:00.000-08:00

Hace unos días "salió en las noticias" que se había descubierto un supuesto grupo de rehabilitación que forzaba a sus "internos" a trabajar contra su voluntad.
Los "enfermos" y "adictos" -sí con comillas varias veces-, permanecían encerrados contra su voluntad. Es decir, eran esclavizados.

Hasta ahí, todo quedaba en eso: una banda atrapada mientras esclavizaba gente.

Ayer se dio a conocer, por medios internacionales, que los esclavos fabricaban bolsas, pinzas y cajas para Liverpool, la tienda departamental.

Lo reveló Asociated Press, y también el New York Times.

En México, ningún diario o medio ha mencionado a Liverpool en la nota. ¿por qué?

El Teletón

2009-12-05T10:36:00.000-08:00

En estos momentos, como cada año, se está llevando a cabo el Teletón.

Cada estrella de televisa tendrá su momento para abogar por los niños con discapacidades -sí, no son capacidades especiales- y solicitarte que deposites dinero, ya sean monedas en un bote o cifras en una cuenta. Lucero llorará a unas horas de terminar y luego se romperá la meta de recaudación.

Nunca he dudado que el dinero se use para realizar grandes obras y ayudar a los desvalidos -por lo menos en su mayor parte-; sin embargo no es eso lo que me lleva a rechazar el teletón y todo ese tipo de fundaciones altruistas. Es la evasión fiscal.

Televisa recauda dinero, al final realiza las obras y dona a los centros lo recaudado. Insisto, la transa no está ahí. Al mismo tiempo, deduce esas donaciones en SU declaración de impuestos, como si el dinero hubiera salido todo de SUS ganancias. Tal como muchos deducen gastos menores o compra de papelería para sus oficinas, Televisa reduce su monto a pagar deduciendo con dinero ajeno.

Entre menos dinero paguen las grandes empresas, menos dinero recibe el gobierno y menos obras puede realizar -de por sí-. Así hay mas desvalidos y el año que viene, más necesidad qué cubrir con un nuevo Teletón... un círculo vicioso donde, mas que los niños, los que ganan son las grandes empresas patrocinadoras y Televisa.

Si no lo entiendes, no lo crees o te parece poco fundamentado, acá lo explican mas detallado; "con monitos" -literalmente.

Por un buen #FollowFriday

2009-12-04T20:51:00.001-08:00

Amigos usuarios de twitter.

El #FollowFriday es una manera de recomendar a otros usuarios que suponemos vale la pena seguir.

Es por eso que si durante el viernes inundas el timeline de twitter con cuanto nombre te quepa en los limitados 140 caracteres, seguidos del hashtag #followfriday (o #ff para que quepan otros dos), no aportas nada. Y creeme, no funcionará tu intento por hacer a todos tus amigos famosos.

Al menos yo, jamás sigo a quienes son recomendados junto a otros 10 usuarios de twitter y sin razón alguna que justifique la recomendación.

Para hacer una buena recomendación, procura hacerla de manera individual por cada usuario y explica brevemente -tratándose de twitter no puede ser de otro modo- tus razones. Seguro funcionará mucho mejor.

Y por cierto, ¿de verdad hay que esperarse al viernes para recomendar gente?

Los Anti-Navidad

2009-12-03T21:53:00.000-08:00

De la nueva ola de "ser políticamente incorrecto es lo políticamente correcto" vienen los anti-navidad.
A diferencia de los anti-halloween, los anti-navidad no tienen fundamentos religiosos para oponerse. Al menos no todos, y mucho menos aquellos a quienes referimos en este post.

Difícilmente hallas un anti-navidad que se apegue al simple razonamiento de

yo no creo en dios, así que me es imposible festejar el nacimiento del hijo de quien creo que no existe

Tampoco tienen un manifiesto, ni acuden a manipular la historia y orígenes de las tradiciones ancestrales para justificarse. Simplemente dicen odiar la navidad.

Para estas fechas los anti-navidad ya habrán surgido en tu red social favorita, tu oficina de trabajo o en tu escuela. Tan pronto como las cadenas de supermercado comienzan con la venta -cada vez mas anticipada- de adornos navideños, los anti-navidad aparecen quejándose amargamente de cómo otra vez, este año, viene la navidad, y cómo toda la fiesta les parece absurda, aburrida, detestable y demás.

Los anti-navidad por lo general también se niegan a dar regalos el día de la amistad, "porque a mi nadie me dice cuándo debo regalar". Lo cierto es que tampoco son muy propensos a regalar ningún otro día, lo que hace pensar a uno si en realidad no es comodidad lo que les hace rechazar las fiestas.

Con excepción de unos cuantos casos, la queja del "consumismo de la gente" para las fechas de navidad -san Valentín, día de las madres y alguna otra fecha especial- se limita a las festividades, y su crítica a "los materialistas" desaparece cuando en otra fecha se dedican a gastar su dinero. Tampoco ponen el ejemplo de cómo vivir una navidad "espiritual", pura, auténtica, o por lo menos "no-material". Eso no va con su espíritu anti-navidadista.

Cuando cometes el error de preguntarle a un anti-navidad con quién o cómo pasará o pasó la noche del 24, recibes respuestas como "solo, como cualquier otro día. para mí es una fecha cualquiera", "comeré quesadillas, y bajaré porno, como cualquier otro día", "no se, igual y vengo a adelantar trabajo", o alguna queja de cómo no puede evitar asistir a la cena familiar y -siempre, sin duda ni excepción- hará un comentario de una tía que es hipócrita.

"Hipocresía" es -junto con "consumismo"- la palabra clave de los argumentos anti-navidad. Todos se quejan de los familiares a los que "de otro modo ni ven", o de las amistades que se acercan justo en esos días, mientras que en otras ocasiones ni dan la cara. Si bien todos hemos vivido la hipocresía, los anti-navidad parecen asociarla directamente con diciembre, las posadas y el arbolito.

También es cierto que los villancicos molestan, que la gente gasta estúpidamente sus aguinaldos, y que a veces las cenas familiares son aburridas -con o sin navidad-, pero no es difícil notar que cada día mas gente gusta de sentirse "especial" o llamar la atención, negándose a la navidad, erigiéndose como los Grinchs, los amargados, los que van contra la corriente. Todo en un patético intento por sentirse diferentes.

Noticias para todos ustedes: son bastantes, y cada uno resulta la copia del anterior.

*disclaimer:
las descripciones anteriores obedecen al perfil general de los anti-navidad, intentando generalizar en un ejercicio de "para mi todos son iguales". En la redacción de este blog sabemos que hay quienes realmente tienen motivos para odiar la navidad -como haber visto a santa besuqueándose con mamá-, y no encajan con el poser que acá describimos. Saludos para ustedes... y ya.

El comunista capitalista

2009-11-28T23:39:00.000-08:00

ay sí, el comunista salió capitalista

He escuchado críticas similares millones de veces.
Gente que cree que si comulgas con ideas de izquierda, no debes comprar, ni poseer cosas. En general, no debes usar dinero.

Supongo que de ningún modo verían congruencia en mi, a menos que viviera en una caverna junto con una docena de jipis que costuran su propia ropa y cultivan sus propios alimentos de unas semillas que hallaron botadas por ahí -y que por ningun motivo compraron-.

muy socialista pero bien que tienes tu computadora

Y iPod, y ropa, y tenis. Y gasto dinero en viajes y conciertos.
Planeo comprar algun día una casa, y un auto. Equipo para trabajar y ganar mas dinero.

Eso no quiere decir que no halle equivocado el sistema económico que nos rige y al cual estamos atados a seguir -a menos que te vuelvas un radical, o un monje pelón del tibet-.

Eso no quiere decir que este de acuerdo con la falta de equidad en la repartición de bienes en el mundo.

No solo es falta de sentido común, sino de cultura general.

Evidencian su nulo conocimiento respecto a lo que es el capitalismo, socialismo, comunismo, etc.

Suponen que el simple uso del dinero representa apoyo al sistema capitalista, y que para tener la calidad moral para predicar ideas socialistas -o simplemente contrarias al capitalismo- se debe ser un desposeído.

Es casi igual de idiota que los que creen que si criticas a los gringos, no deberías escuchar a... Bob Dylan. ni nada de música en ingles. Existe esa gente.

Ay sí, muy anti-imperialista pero bien que sabes inglés

n o m a m e s .

Censura en la radio

2009-11-25T02:20:00.000-08:00

Murphy no descansa nunca. Justo el día que me ausento de twitter, sucede algo importante:

La conductora Yuriria Sierra, en fechas recientes organizó un debate en torno a la aprobación de los nuevos impuestos, a realizarse el pasado martes 24 de noviembre en los estudios radiofónicos de Grupo Imagen. En él participarían los diputados Gerardo Fernández Noroña, del PT; Javier Corral, del PAN; Carlos Flores Rico, del PRI y "twitteros", entre los que se encontraba un fiel follower/followed mío: @robot2xl.

En algún momento se decidió que los "twitteros" no cabrían en cabina, por lo que se les conminó a participar vía telefónica. Dos de los tres "twitteros" aceptaron dicha condición, @robot2xl no. Le pareció que ellos como ciudadanos -no como "twitteros"- merecían igual de oportunidades que los diputados. Así que asistió personalmente a la radio, donde de buenas o de malas, lo aceptaron y le permitieron entrar a cabina junto con los diputados.

Sin embargo, ya en cabina, y al aire, se le intentó ignorar o hacer a un lado. En dos ocasiones distintas se omitió su presentación.

@robot2xl tras un rato discutiendo la igualdad que todos deberían tener para accesar a los medios, soltó la bomba: tocó el tema de los grandes evasores fiscales, y señaló al dueño de la radiodifusora, Olegario Vázquez Raña, como uno de ellos; incluyendo la cifra a la que asciende su deuda con el fisco mexicano. Esto prendió las luces rojas en la cabina, por lo que inmediatamente fue interrumpido y echado de la radio.

De ahí en adelante es todo declaraciones y distintas versiones: que si lo golpearon, que si salió por su propia voluntad, que si estuvo bien, que si fue censura.

Lo cierto es que:

1) Al aceptarlo en cabina, se estaba aceptando su participación en vivo. De otro modo debieron decirle que pasara pero que a la hora de hablar se consiguiera su teléfono para participar de manera telefónica.

2) Ya al aire hubo un claro intento por ignorarlo y en menos de 10 minutos fue "salteado" un par de ocasiones.

3) Los datos de la evasión fiscal del señor Olegario Vázquez Raña, dueño de la radiodifusora, no fueron inventados "irresponsablemente" como quiso hacerlo ver Yuriria Sierra. El mismo Oscar mencionó llevar un artículo publicado en la Jornada, justo antes de que mandaran a corte y lo sacaran de la cabina.

4) Que los diputados del PRI y el PAN vieran la expulsión del debate de Óscar, con total indiferencia, me parece predecible. Que Fernández Noroña lo hiciera, no. Aún cuando después haya rectificado, creo que falló. Conociéndole, se esperaba más de él.

5) Como es obvio, rechazo cualquier tipo de censura, mas la burda y obvia; mezcla de falta de oficio para manejar ciertos temas y simple manipulación de la información.

--------

El audio del programa puede ser escuchado en estos tres links 1, 2, 3.

El artículo que menciona la evasión fiscal de y de otros grandes empresarios, puede leerse dando click aquí, o aquí. Fue publicado en La Jornada el 3 de Noviembre de este año.

Movimiento por la extinción humana voluntaria

2009-11-24T00:40:00.000-08:00

Sí. Justamente eso: hay un grupo -considerable- de personas que opina que la única salida para que el planeta se salve y evitar la destrucción del medio ambiente es la extinción humana.
A su vez, como protectores de la vida -y ecologistas- no apoyan el asesinato, o suicidio como método para conseguir su fin. Ven al sistema social actual como un sistema/culto de suicidio masivo y proponen simplemente no reproducirnos más.

Se llaman VHEMT -lo pronuncian vehement-, siglas que responden a Voluntary Human Extintion Movement. En español sus seguidores se dicen "vehementes".

Sí, yo también lo vi muy chistoso de entrada. Pensé que StumbleUpon me había arrojado otro sitio de sátiras, parodias y humor negro. Pero tras leer un poco el sitio y hallar una entrada al respecto en wikipedia, todo cambia la percepción.

Es triste. El tipo de soluciones que nadie quiere tomar en cuenta, o que se omiten por ser fríamente ciertas.

¿Cómo unirse?
Según su página oficial, es cosa simplemente de hacerse a la idea de no reproducirse y hacer conciencia en otros de su meta.

Personalmente, he pensado en no tener hijos. Pero mas por la idea de que buscar adoptar y no meter mas gente en el mundo que de por sí está lleno. Jamás había considerado colaborar en el final del género humano.

Su sitio tiene una enorme sección de Pregunta-Respuesta que explica bastante sus propósitos e ideas.

Además hay una gran disertación sobre la naturaleza de la procreación humana, los factores externos que nos llevan a tener hijos y en general se cuestiona si en verdad es algo que nuestro cuerpo lo pida.

¿Te interesa? Chécalo aquí.

Errores Comunes #6230

2009-11-21T03:24:00.000-08:00

Error:
Leer números ordinales como si fueran fraccionarios.

... ¿Qué?
Decir va en veintitresavo lugar, en vez de en el lugar vigésimo tercero.

¿Por qué está mal?
Porque los números fraccionarios, como se puede adivinar por su nombre, indican fracciones de una unidad. Un doceavo indica que un entero fue dividido en doce partes, y que nos referimos a una de ellas.
Los números ordinales, en cambio, indican orden.

¿Por qué es común que se cometa?
Porque la gente es idiota... y floja. Es mucho mas sencillo decir el número y agregar el sufijo -avo que decirlo correctamente.

Errores similares:
Decir simplemente el número, en el colmo de la flojera.
Ejemplo: (LIX Legislatura) La cincuenta y nueve legislatura -lo sé, tenían que ser los diputados-.

¿Y si el número es demasiado largo? ¿Cómo leerías 197650º?
Decir ocupa la posición 197650 no es incorrecto. jeje.

Mi compañero de banca dice que lo correcto es decir satisfizo en vez de satisfació
Ese es otro tema. Hasta luego amiguitos.

.

2012 (la película)

2009-11-19T01:59:00.000-08:00

Acabo de ver 2012 (AKA: Otra maldita película de catástrofes mundiales apocalípticas con padres de familia divorciados y un presidente negro).

Si no han visto Armagedon, Impacto Profundo, El Nucleo, El Día Después De Mañana, o Presagio; les recomiendo ir a verla y llevarse una gran grata sorpresa con una impactante y emocionante historia que jamás han visto o imaginado.

Si por el contrario, han visto alguna(s), todas las anteriores y/o alguna otra de similar trama: prepárense para mas de lo mismo.

Sinopsis (atención, posibles "spoilers")
Se viene una catástrofe de carácter natural que acabará con el planeta. Esto lo descubre un excelente cientifico desconocido y sin gran renombre -que tiene amigos mas chingones que tienen laboratorios en el extranjero y que a la larga pasarán sin pena ni gloria en la historia-.

Al enterarse corre a decirselo a un alto funcionario del gobierno en el momento menos oportuno y quien de entrada lo trata de loco y lo intenta ignorar, pero luego termina llevando el caso hasta el mero presidente -que una vez más, es negro, asunto que ya no impacta porque en la vida real YA hay un presidente gringo y negro-.

El presidente se junta con otros poderosos similares -presidentes, reyes, capataces de ranchos y sultanes- y planean la solución para salvar a la humanidad... o a Estados Unidos, que para el director de la pelicula siempre viene siendo lo mismo.

De manera paralela una familia tiene que pasar por todas las dificultades climato-catastróficas y permanecer juntos hasta lograr colarse al plan de los poderosos -en el cual obviamente no están contemplados, para que tenga chiste- de los cuales (SIEMPRE) conocían a uno o dos.

La familia se compone de padres separados y dos hijos (uno rebelde -el mayor- y uno buen pedo). Durante la aventura, el padre notará que ha descuidado a sus hijos por ser un huevon sin rumbo y los niños -en especial el rebelde- verán que su padre no es el asco de persona que siempre creyeron que era.

Contiene efectos visuales hechos en computadora, que se intercalarán entre cada escena sentimental/triste de personas teniendo que despedirse de sus seres queridos mientras se los lleva el diablo.
(fin de la sinopsis y de los "spoilers")

Si van a ver esta película con altas expectativas probablemente saldrán decepcionados. Y lo merecen.
No puedes tomar en serio una pelicula cuyo título anuncian en letras metálicas. Es como una señal de que se trata de un filme dominguero en cuyo doblaje ya trabaja Canal 5.

Además de los millones de argumentos absurdos hallados en la película, fallan en hallar el límite hasta donde la comedia está permitida en este tipo de cintas, y por momentos parecira que estamos viendo una pelicula de disney con un eddie murphy blanco en su nueva -y aparentemente eterna- faceta de papá en apuros.

Hubieron efectos muy malos, como de 1999 y se refritean una escena de twister. La reconocerán cuando la vean... y esta vez no se reirán.

Mi recomendación: averigüen los protagonistas de este filme y luego vean alguna de las que ya se rotan en televisión abierta e intercambien mentalmente a Bruce Willis por John Cusack.

Girls Of The Playboy Mansion FAIL

2009-11-17T23:42:00.000-08:00

Buena idea: hacer un reality con conejitas de playboy.

Mejor idea: hacer un reality con las mejores conejitas de playboy, las elegidas de Hugh Heffner.

Terrible idea: hacer un reality con las mejores conejitas de playboy... y no desnudarlas jamás.

Palabras cotidianas con etimología sexual

2009-11-15T00:46:00.000-08:00

En un recorrido sabatino por internet, y gracias al mágico Stumbleupon, di con un artículo interesante.

El equipo de Cracked.com realiza un listado de 8 palabras cotidianas cuyo origen etimológico tiene tintes sexuales.

Mi favorita es la del Mastodonte. La palabra viene del griego Masto - pecho o pezón, y Donte - dientes (basta recordar las palabras mastografía y odontólogo).

La razón por la que el mastodonte recibió este nombre, fue el detalle que lo diferenciaba del mamut común: una pequela protuberancia en los dientes, que le hacía parecer que tuviera pezones sobre las piezas dentales.

En este enlace se pueden leer -en inglés- otras 7 palabras con etimología casi erótica. Mi segunda favorita: histeria.

.

Estadísticas (de los e-mails)

2009-11-13T02:29:00.000-08:00

Número de niños desaparecidos que han sido recuperados gracias a una cadena de e-mail: 0

Cantidad de afortunados -ahora- millonarios que recibieron la herencia de Bill Gates: 0

Número de cuentas de hotmail cerradas por ignorar la advertencia de que "MSN se cierra": 0

Milagros logrados con la cadena de san juditas: 0

Hectáreas de bosques que se han rescatado de la tala con tan solo escribir tu nombre en un correo: 0

Porcentaje de personas que rectifica si los datos de un e-mail son verdaderos: .004%

Ya no envíes cadenas al e-mail. Please.

Errores Comunes #8309

2009-11-09T01:12:00.000-08:00

Error:
Decir 'envidioso' cuando se quiere decir 'egoísta'. Ejemplo:
Mamá, Luis no me presta sus juguetes, es un envidioso.

¿Por qué está mal?
Porque suele utilizarse para calificar a alguien que quiere todo para sí mismo y no suele compartir. Eso es egoísmo, la envidia no tiene relación alguna, e irónicamente está mas presente en quien se queja del egoísmo del otro.

¿Por qué es común que se cometa?
Porque la gente es tonta (sí, así de sencillo).

¿Cómo se debe decir?
Egoísta. Es la última vez que lo repito.

¿Qué se puede hacer?
Enseñarle a los niños a distinguir entre envidia y egoísmo, a pensar en lo que están diciendo y a compartir sus juguetes :D

Cambio de plantilla II

2009-11-07T00:26:00.000-08:00

Ok, ya hay nueva plantilla. Espero que esten contentos ahora que me han hecho abandonar a RetroMac.

Algunas -muchas- cosas aun no funcionan en este nuevo diseño, y hay varios ajustes por realizar.

El equipo de mi maldito blog está trabajando ya en ello.

Mentada de madre

2009-11-07T00:11:00.000-08:00

>

Hace un tiempo compré un dvd. Era Man On The Moon, con Jim Carrey. Y era una de esas ediciones "económicas". Costaba 60 pesos.

No se puede pedir mucho de estos dvds, muchas veces sus características especiales se limitan a (cito textualmente): Selección de escenas.

Es terrible, incluso cómico, pero estoy consciente que es lo que se compra con 60 pesos: la pelicula y ya.

Lo que resulta imperdonable es que solo venga doblada al español, sin opción a cambiar al idioma original ni subtitulos.

Demonios, es un VHS en disco!

Los Anti-Halloween

2009-10-31T13:36:00.000-07:00

>

¿Cuántos años llevan apareciendo por estas fechas? No lo se, pero calculo entre 5 y 7 años. Tal vez mas y no me había dado cuenta.

Correos, cadenas, reportajes en la tele (!!!!) y sermones de otras personas -que van desde tu compañerita persignada de clases, un maestro regañón, tus jefes, hasta un familiar impresionable-. Todos con el mismo mensaje: El Haloween es del diablo.

... los druidas, las brujas, el sabbath, sacrificio de niños... Disfrazarse es equivalente a entregarle el alma de tus hijos al mismísimo Satanás... Además, "ni es una tradición mexicana, viene de fuera y es de los gringos, amos y maestros de las fiestas llenas de excesos"... digo, ¿qué le estás enseñando a tus hijos?

Realmente no se en qué momento se comenzó a hacer pública la conexión entre pedir calaverita y los ritos satánicos europeos, pero me molesta la actitud del anti-halloween. Y lo explicaré en dos puntos:

1) Cierto, es una tradición gringa. Cierto, la nuestra -la mexicana- tiene más implicaciones culturales, como todo lo que respecta a nuestra cultura, es una mezcla de costumbres prehispánicas y católicas. Pero eso no se pone en duda cuando acudes disfrazado de zombie a una fiesta con conocidos.

Nadie critica a la navidad, los adornos rojos y el santa claus nada mexicano. Pocos se detienen a señalar que un 50% de los adornos, canciones y asuntos alusivos al festejo vienen en inglés.

Y conozco peores ejemplos de sometimiento ante usos y costumbres gringas -como las horribles palabras "bubis", "mol" (mall), "shopin", etc-- o de discriminación a las raíces prehispánicas del país -basta con acudir a la arraigada costumbre de utilizar la palabra "indio" como insulto-.

2) Es cierto, es una tradición pagana. Lejana (y tal vez hasta contraria) de lo que se predica en el catolicismo. Sin embargo el "Día de los Fieles Difuntos" también lo es. A como lo son la mayoría de las tradiciones mexicanas, producto de la asimilación y absorción de costumbres de los distintos pueblos indígenas por el catolicismo español.

Si observamos los rituales y creencias de las que derivó el Día de Muertos, también hallamos ideas contrarias al cristianismo. Es tan pagano que incluso sectas cristianas mas radicales lo critican y tachan de "demoniaco".

En conclusión, no mamen.

Me declaro abiertamente Anti-Anti-Halloween*.

Nota: Por si fuera poco, basta hacer un poco de investigación para ver que al menos "oficialmente" no hay mucho de satanismo en la historia de los druidas, o en los orígenes del halloween. Échense una vueltecita por su enciclopedia favorita.

*que no es lo mismo que "pro-halloween" porque realmente me da igual festejarlo o no.
.

Zombie Walk!

2009-10-30T17:58:00.000-07:00

>

Se acerca Halloween y el Día de Muertos. Se vuelve común que se organicen marchas zombies y desfiles multitudinarios de gente disfrazada de muerto -más aun ahora con internet y su poder de convertir una juntita en un evento masivo-.

En mi localidad se hará una mañana y a diferencia de la pasada -donde solo llegaron dos zombies- promete ser un éxito*.

El año pasado salí de la ciudad justo para esa fecha y me perdí el ~~fracaso~~ evento. Este año no falto por nada. Aún no tengo el atuendo, pero ya tengo muchas ideas y gran parte del material -vamos, solo es parecer un muerto salido de la tierra- para caracterizarme.

...

Si tú también planeas participar en una marcha zombie, ir disfrazado de muerto viviente a una fiesta, o simplemente sentirte especial y diferente mientras vomitas sangre falsa; acá hay varias ligas con consejos y recursos para convertirte en el mejor zombie de tu barrio:

Crear cicatrices y heridas con simple goma de mascar.

Aparentar que tienes un dedo a medio arrancar.

Cicatriz con puntos de sutura.

Distintas maneras de hacer sangre falsa con ingredientes de tu cocina

Cómo lucir y comportarte en una marcha zombie

Las fotos de la marcha y los resultados de intentar mover a una pequeña parte de la inactiva población de esta ciudad, las compartiré la semana entrante en este mismo blog, a la misma hora y por el mismo baticanal.

*ojo, la palabra éxito no debe engañarnos. Lograr que en Villahermosa se junten mas de 5 o más personas "desconocidas" a caminar con la ropa llena de mugre y sangre por las calles, es un éxito.

Errores Comunes #7640

2009-10-28T11:58:00.000-07:00

>

Error:
Decir "tortilla de harina"

¿Por qué está mal?
Porque aun las tortillas de maíz están hechas de harina, harina de maiz. La diferencia es si la harina es de trigo o de maíz.

¿Cómo se debería decir?
Tortilla de trigo, tortilla de harina de trigo...

¿Qué se puede hacer?
No comer tantas tortillas, ni de maíz, ni de trigo. Porque si comes en exceso, puedes provocar un estallido... social.

.

Clásico de Clásicos

2009-10-26T23:50:00.000-07:00

>

No hay mejor ejemplo de lo que ocurre con el fútbol mexicano que el llamado "clásico de clásicos".
No importa si los equipos vienen mal, si el partido no se calienta previamente, si no hay figuras importantes de cada bando o si sus técnicos no jugarán por el espectáculo que -se supone- merece un "clásico", la tele hará todo por levantar los ánimos aparentando que veremos el partido mas emocionante del año.

>Observaciones:

- ¿De verdad esperaban un espectacular partido con Arias dirigiendo alguno de los equipos? Aburrición garantizada.

- Siempre he sentido que el America-Chivas es como esos pleitos arreglados, en los que los contrincantes ni se conocen ni mucho menos se "odian".

- Si hay algo peor que ser seguidor del América, es ser seguidor del america y decirle "ame" al equipo. Suena mucho mas que joto. Parece que le estan cantando a una chavita.

- Año con año se comprueba que los únicos que sufren-disfrutan el encuentro Guadalajara-America son los aficionados de ambos equipos. Viven una realidad alterna donde es emocionante jugar el balón sin acercase mucho a las porterías.

- El maldito compayito merece perecer de manera dolorosa y humillante. Es lo (mismo) peor de cada clásico.

.